Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2011 (2-1646/2010;) ~ М-1497/2010 от 06.10.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 марта 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жуля А. В.

при секретаре Назарько Т. В.

с участием представителя ответчика СЗАО «К.» Сенько И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Е.А., Тарасова А.В. к СЗАО «К.» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Е.А., Тарасов А.В. обратились в суд с исковым заявлением к СЗАО «К.» о признании права собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 09 марта и 11 марта 2011 года, истица Тарасова Е.А. и её представитель адвокат Гуртовенко Е.А., истец Тарасов А.В. не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не поступало, доказательств уважительности причины неявки в суд они не представили.

Представитель ответчика СЗАО «К.» Сенько И.А. не требовала рассмотрения данного дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По мнению суда истцы злоупотребляют своими процессуальными правами и не исполняет процессуальных обязанностей.

Истцы Тарасова Е.А. и Тарасов А.В. не явились в суд по вторичному вызову, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тарасовой Е.А., Тарасова А.В. к СЗАО «К.» о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит. Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Настоящее определение не препятствует Тарасовой Е.А., Тарасову А.В. вновь обратиться с суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий А.В. Жуль