Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2015 (2-2895/2014;) ~ М-1993/2014 от 11.08.2014

дело №2-401/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре – Волчек Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ЗАО Банк ВТБ-24 к Овчаренко Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк ВТБ-24 обратилось в суд с иском к Овчаренко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 363 407,29 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 834,07 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Lada 111930 Lada Kalina, идентификационный номер (№ двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства №, выдан 04.01.2013.

Требования мотивированы тем, что 22 июля 2013 года между ЗАО Банк ВТБ-24 и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Овчаренко М.А. кредит в размере 354 058,58 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом – 18% годовых на срок по 23 июля 2018 года, для приобретения транспортного средства Lada Kalina. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и ответчиком был заключен договор о залоге № по которому заемщик передал в залог банку вышеуказанный автомобиль. Стоимость заложенного имущества составляет 315 300 рублей. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику всю сумму кредита. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности, в связи с чем по состоянию на 19.07.2014 задолженность ответчика составила 363407,29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 334 778,40 рублей, проценты – 23 869,99 рублей, пени по процентам – 2705,24 рублей, пени по основному долгу 2053,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк ВТБ-24 не явился, предоставил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Овчаренко М.С. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что задолженность возникла в связи с трудным материальным положением, просил на автомобиль не обращать взыскание.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, 22 июля 2013 года между ЗАО Банк ВТБ-24 и Овчаренко М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Овчаренко М.А. кредит в размере 354 058,58 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом – 18% годовых на срок по 23 июля 2018 года, для приобретения транспортного средства Lada Kalina.

Кроме того, между указанными сторонами 22 июля 2013 года был заключен договор Залога №, по которому заемщик передал в залог банку транспортное средство: автомобиль модели Lada 111930 Lada Kalina, идентификационный номер №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства серия №, выдан 04.01.2013. Стоимость заложенного имущества составляет 315 300 рублей.

Из п.4.2 указанного договора залога следует, что взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

Согласно платежному поручению № 5 от 22.07.2013 года ЗАО Банк «ВТБ-24» перечислил на имя получателя денежные средства в сумме 268000 рублей за автомашину марки Lada 111930 Lada Kalina по договору купли-продажи №12062 от 22.07.2013 года, а также банком перечислены денежные средства для оплаты КАСКО в размере 40 043,10 рублей, для оплаты ОСАГО 4729,50 рублей, для оплаты по договору страхования в размере 41 285,98 рублей.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику всю сумму кредита.

По договору купли-продажи №12062 от 22.07.2013 года Овчаренко М.А. купил у ООО «Бугач-Авто» за 268 000 рублей автомобиль модели Lada 111930 Lada Kalina, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова – синий.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, по состоянию на 19.07.2014 задолженность ответчика составила 363407,29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 334 778,40 рублей, проценты – 23 869,99 рублей, пени по процентам – 2705,24 рублей, пени по основному долгу 2053,66 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен. В связи с чем, задолженность по кредитному договору в размере 263 407,29 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку взыскание на предмет залога - автомобиль для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору, то требования истца в части обращения взыскания на автомобиль ответчика подлежат удовлетворению, а возражения ответчика в данной части являются несостоятельными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10834,07 рублей, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО Банк ВТБ-24 удовлетворить.

Взыскать с Овчаренко Максима Александровича в пользу ЗАО Банк ВТБ-24 сумму задолженности по кредитному договору в размере 363 407 рублей 29 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 834 рубля 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Lada 111930 Lada Kalina, идентификационный номер №, двигатель № шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства серия 63 НС №376099, выдан 04.01.2013, в счет погашения задолженности перед ЗАО Банк ВТБ-24 по кредитному договору № от 22 июля 2013 года, назначить начальную продажную цену в размере 315 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:                             Лукашёнок Е.А.