Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2023 (2-4298/2022;) ~ М-3996/2022 от 08.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года                         г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4298/2022 по исковому заявлению Егоренковой И.Н. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Егоренкова И.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения, поскольку не соблюдён досудебный порядок.

Представитель Егоренковой И.Н. - ФИО3 возражалапротив оставления искового заявления без рассмотрения, не оспаривала, что не общались с заявлением о приватизации жилого помещения.

Истец, представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самарав судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, представленные приложения к нему, а также материалы дела, суд приходит следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ст. 56 ГПК РФ законодателем закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации).

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения прав, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на лице, обращающемся за судебной защитой которое должно доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его требований.

Согласно п. 7 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд представлено сообщение Департамента управления имуществом городского округа Самара от 22.11.2022№ по заявлению о предоставлении сведений состоит ли квартира по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества.

В судебном заседании представитель истца пояснила суду, что с заявлением о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес>, в собственность в порядке приватизации истец не обращалась.

Суд полагает, что сообщение Департамента управления имуществом городского округа Самара также не является отказом вприватизации истцам спорного жилого помещения и не свидетельствует о соблюдении ими досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, истцом не представлен документ, что в досудебном порядке она обращалась в Департамент управления имуществом городского округа Самара (к уполномоченномусобственнику жилого помещения) с заявлением о приватизации спорного жилого помещения.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявлениеЕгоренковой И.Н. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеЕгоренковой И.Н. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизацииоставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                        Т.Н. Пряникова