РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2016 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Галочкиной Ю.П., с участием в судебном заседании: представителя истца – Кастрикиной Л. Н., ответчика – Минеевой К. Г. и представителя ответчиков – Рамского А. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3066/2016 по иску Сергеевой В. В. к Романовой Н. П. и к Минеевой К. Г. о признании недействительной доверенность,
УСТАНОВИЛ:
Сергеева В. В. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Романовой Н. П. и к Минеевой К. Г. о признании недействительной доверенность, выданную ДД.ММ.ГГГГ Романовой Минеевой К. Г., удостоверенную нотариусом Иркутского нотариального округа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре за №.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной отец Сергеевой В.В. и супруг Романовой Н.П., которые, в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследниками первой очереди.
После смерти <данные изъяты>. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, гараж, автомобиль и денежные средства.
Все наследники приняли наследство путём обращения к нотариусу <данные изъяты> у которой ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №.
Интересы наследника Романовой Н.П. представляет <данные изъяты> на оснвоании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Иркутского нотариального округа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №.
Из содержания доверенности следует, что Романова Н.П. уполномочила Минееву К.Г. быть её представителем по вопросам принятия наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, после смерти Романова В.А.
Минеевой К.Г. предоставлены полномочия, в том числе: извещать наследников; выражать согласие на включение в число наследников; заключать и подписывать соглашения об определении долей в общем имуществе; снимать с регистрационного учёта транспортные средства; получать все необходимые документы, акты, справки, решения, постановления; заключать и подписывать договора на коммунальное обслуживание, теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение и все договора, связанные с эксплуатацией жилого помещения; технически обследовать жилое помещение; производить оплату всех необходимых и предусмотренных платежей за недвижимое имущество; получать счета на оплату и производить оплату по ним.
ДД.ММ.ГГГГ, при посещении Романовой Н.П., Сергеева В.В. узнала, что она страдает психическим расстройством и наблюдается у врача-психиатра.
Согласно пункту 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.
Пороки, сопровождающие юридически значимые действия одного из наследников в отношении общего имущества, создают угрозу правам и других наследников на данное имущество.
Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Сергеевой В.В. с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца – Кастрикина Л.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик – Минеева К.Г. и представитель ответчиков – Рамский А.М. не признали исковые требования, указывая, что оспариваемая доверенность не нарушает прав и законных интересов Сергеевой В.В.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Сергеевой В.В. удовлетворению не подлежат.
Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Романов В.А. являлся отцом Сергеевой В.В., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Романова Н.П. была женой <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.
По факту смерти <данные изъяты> нотариусом Иркутского нотариального округа <данные изъяты> было заведено наследственное дело №, согласно которому единственными наследниками умершего <данные изъяты> являются его жена – Романова Н.П. и его дочь от другого брака – Сергеева В.В.
Романова Н.П. выдала своей племяннице Минеевой К.Г. доверенность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом Иркутского нотариального округа <данные изъяты> и зарегистрированную в реестре за №, которой уполномочила Минееву К.Г. представлять её интересы по вопросам принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с правом оформления и ведения наследственного дела; подачи заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство; подачи и подписания от имени Романовой Н.П. заявления о выдаче ей как пережившей супруге свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, приобретённом во время брака; получить свидетельство о праве собственности; извещать наследников; выражать согласие на включение в число наследников; заключать и подписывать соглашения об определении долей в общем имуществе; снимать с регистрационного учёта транспортные средства; получать все необходимые документы, акты, справки, решения, постановления; заключать и подписывать договора на коммунальное обслуживание, теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение и все договора, связанные с эксплуатацией жилого помещения; технически обследовать жилое помещение; производить оплату всех необходимых и предусмотренных платежей за недвижимое имущество; получать счета на оплату и производить оплату по ним и т.д.
По мнению Сергеевой В.В., данная доверенность нарушает её права и законные интересы, так как Романова Н.П. страдает психическим расстройством и при выдаче доверенности не могла понимать значения своих действий и руководить ими.
В связи с этим Сергеева В.В. обратилась с иском в суд
Исковые требования Сергеевой В.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Кодекса сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Романова Н.П. является наследником имущества умершего <данные изъяты>.
Согласно материалам дела, Романова Н.П. выдала оспариваемую доверенность с той целью, чтобы Минеева К.Г. оказывала ей содействие по вступлению её в наследство.
Данная доверенность не предоставляет Минеевой К.Г. каких-либо полномочий по отчуждению имущества, входящего в наследственную массу.
При наличии споров в отношении имущества, входящего в наследственную массу, подлежат применению иные способы защиты права, предусмотренные статьей 12 Кодекса (оспаривание сделок, истребование имущества из чужого незаконного владения и т.д.).
По мнению суда, оспариваемая доверенность не нарушает каких-либо прав и законных интересов Сергеевой В.В, в связи с чем её исковые требования удовлетворению не подлежат.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.11.2016