Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3053/2015 ~ М-3137/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-3053/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 12 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Куроедовой Е.А.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество),

ответчика – Ворнакова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ворнакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к Ворнакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21 декабря 2012 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ворнаковым А.В. был заключен Кредитный договор № 621/0818-0001620, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек на следующих условиях: срок кредитования по 21 декабря 2016 года, цель кредитования: для оплаты транспортного средства и страховых взносов.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование проценты за пользование кредитом составляют 16,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 2.3, п. 2.5) платежи по кредиту заемщиком осуществляются ежемесячно, размер платежей рассчитывается по формуле, содержащейся в кредитном договоре.

По условиям заключенного кредитного договора заемщик предоставил банку списывать денежные средства, находящиеся на счете заемщика, в дату наступления платежа (пункт 2.4 кредитного договора).

Исходя из пункта 2.5 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Последний платеж от ответчика в оплату задолженности поступил 1 декабря 2014 года.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 621/0818-0001620 от 21 декабря 2012 года на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако требования банка по кредитному договору № 621/0818-0001620 от 21 декабря 2012 года до настоящего времени не погашены и составляют1085120 рублей 22 копейки, из них 957875 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу, 103063 рубля 91 копейка – задолженность по оплате процентов (начисленные, но не оплаченные за период с 22 марта 2014 года по 4 апреля 2015 года), 24180 рублей 40 копеек – задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 22 апреля 2014 года по 4 апреля 2015 года).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № 621/0818-0001620 от 21 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге № 621/0818-0001620-з01 от 21 декабря 2012 года, по условиям которого ответчик передал в залог банку автотранспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности, со следующими характеристиками: марка, модель: LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, идентификационный номер (VIN) SALLSAA248А158793, год изготовления 2007.

При этом согласно пункту 1.4 договора залога стороны оценили стоимость транспортного средства в 1 850000 рублей.

10 апреля 2013 года между Банком и Ворнаковым А.В. заключен договор на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0003655, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (3АО), расписки в получении международной банковской карты и Уведомления о полной стоимости кредита.

Согласно пункту 1.10 Правил, тарифы, Правила и подписанная клиентом расписка в получении карты являются в совокупности договором. По условиям договора ответчику была выдана кредитная карта № 5543-8633-4260-4075 и установлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с тарифами банка проценты за пользование кредитом составляли 19 % годовых за весь период пользования денежными средствами.

Исходя из пункта 1.22 Правил, платежный период – период времени, начинающийся от даты окончания отчетного месяца и заканчивающийся в 18.00 числа месяца, указанного в расписке в получении карты, следующего за отчетным месяцем, в течение которого клиент либо погашает всю задолженность, либо обязан внесет установленную сумму минимального платежа.

По условиям заключенного договора на предоставление и использование банковской карты № 633/0818-0003655 от 10 апреля 2013 года дата окончания платежного периода установлена 20 числа каждого месяца. Исходя из пункта 5.4 Правил, клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого установлена в Тарифах. В соответствии с Тарифами размер пени составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку оплата ответчиком задолженности по договору на предоставление и использование банковской карты не производилась, истец потребовал досрочного исполнения обязательств по договору.

Требования истца по договору на предоставление и использование банковской карты до настоящего времени задолженность по договору № 633/0818-0003655 от 10 апреля 2013 года до настоящего времени не погашена и составляют 214405 рублей 37 копеек, из них 179811 рублей 51 копейка – задолженность по основному долгу, 27286 рублей 08 копеек – задолженность по оплате процентов (за период с 31 мая 2014 года по 30 марта 2015 года); 7307 рублей 78 копеек – задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 31 мая 2014 года по 30 марта 2015 года).

Суммарная задолженность ответчика перед истцом составляет 1299525 рублей 59 копеек.

На основании статей 22, 23, 32, 131, 132, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд взыскать с Ворнакова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 621/0818-0001620 от 21 декабря 2012 года до настоящего времени не погашены и составляют 1085120 рублей 22 копейки, из них 957875 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу, 103063 рубля 91 копейка – задолженность по оплате процентов, 24180 рублей 40 копеек – задолженность по оплате неустойки (пени); обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель: LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, идентификационный номер (VIN) SALLSAA248А158793, год изготовления 2007, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 1 850000 рублей;

взыскать с Ворнакова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по договору на предоставление использование банковской карты № 633/0818-0003655 от 10 апреля 2013 года в сумме 214405 рублей 37 копеек, из них 179811 рублей 51 копейка – задолженность по основному долгу, 27286 рублей 08 копеек – задолженность по оплате процентов; 7307 рублей 78 копеек – задолженность по оплате неустойки (пени);

взыскать с Ворнакова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 24969 рублей 65 копеек (л.д. 1-5).

В судебные заседания, назначенные по данному делу на 22 июля 2015 года и на 12 августа 2015 года представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) и ответчик Ворнаков А.В. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая по внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание, суд считает невозможным рассмотреть гражданское дел в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ворнакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) право на обращение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.П. Ледяйкина