Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8533/2017 от 16.02.2017

Судья – Медоева Е.Н. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» апреля 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

и судей Диянова С.П., Пегушина В.Г.

при секретаре Кравченко М.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Буданцовой Л.К. об оспаривании решения административного органа

по частной жалобе представителя Василенко В.В., действующего по доверенности администрации муниципального образования город Краснодар (далее – АМО Краснодар), на определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 января 2017 г.

Заслушав доклад судьи Диянова С.П., судебная коллегия

установила:

Буданцова Л.К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения административного органа.

07 марта 2013 г. решением Первомайского районного суда г. Краснодар заявление Буданцовой Л.К. удовлетворено, постановление АМО Краснодар от <...> г. № <...>О заключении соглашения о мене жилыми помещениями» в части производства мены квартиры <...>, площадью <...> кв.м, на квартиру № <...>, площадью <...> кв.м, принадлежащую на праве собственности Буданцовой Л.К., признано незаконным, на АМО Краснодар возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и свобод Буданцовой Л.К. путем рассмотрения вопроса о выкупе объекта недвижимости или предоставлении жилых помещений (квартир) с учетом всех проживающих лиц в квартире <...> с согласия собственника в соответствии с действующим законодательством (<...>).

14 мая 2013 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 7 марта 2013 г. изменено, из резолютивной части решения исключено указание на обязанность АМО Краснодар с целью устранения допущенного нарушения прав и свобод Буданцовой Л.К. рассмотреть вопрос о выкупе объекта недвижимости, в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения (<...>

21 августа 2013 г. определением судьи Краснодарского краевого суда АМО Краснодар отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Краснодарского краевого суда (л.д.<...>).

05 ноября 2013 г. определением Первомайского районного суда г. Краснодар в удовлетворении заявления АМО Краснодар о приостановлении исполнительного производства по делу отказано (<...>

13 февраля 2014 г. определением Первомайского районного суда г. Краснодар в удовлетворении заявления АМО Краснодар о разъяснении решения Первомайского районного суда г. Краснодар от 07 марта 2013 г. отказано <...> <...>).

10 апреля 2014 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда определение Первомайского районного суда г. Краснодар от 13 февраля 2014 г. оставлено без изменения, частная жалоба АМО Краснодар без удовлетворения <...> <...>).

09 июня 2014 г. определением судьи Краснодарского краевого суда в передаче кассационной жалобы на определение Первомайского районного суда г. Краснодар от 14 февраля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2014 г. отказано (<...>).

24 июля 2014 г. выдан исполнительный документ <...>

29 июля 2014 г. возбуждено исполнительное производство <...>).

29 октября 2014 г. определением Первомайского районного суда г. Краснодар заявление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодар УФССП по Краснодарскому краю Дорошенко И.Г. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения удовлетворено, разъяснено положения исполнительного документа - исполнительного листа № <...> от <...> выданного Первомайским районным судом г. Краснодар по делу № <...>, вступившему в законную силу <...> указаны конкретные характеристики жилого помещения, необходимого для предоставления Буданцовой Л.К. - жилое помещение (квартира) не менее трех комнат, площадью не менее <...> кв.м (<...>

17 ноября 2014 г. определением Первомайского районного суда г. Краснодара заявление АМО Краснодар об исправлении описки в определении Первомайского районного суда г. Краснодар от 29 октября 2014 г. удовлетворено. Второй абзац резолютивной части определения Первомайского районного суда г. Краснодар от 29 октября 2014 г. изложен в следующей редакции - Разъяснить положения исполнительного документа - исполнительного листа № <...> от <...> выданного Первомайским районным судом г. Краснодар по делу № <...>, вступившему в законную силу <...> указав конкретные характеристики жилого помещения, необходимого для предоставления Буданцовой Л.К. - жилое помещение (квартира) не менее трех комнат, площадью не более <...> кв.м <...>

11 декабря 2014 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 октября 2014 г. отменено и вынесено по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодар УФССП по Краснодарскому краю Дорошенко И.Г. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, выданного на основании решения Первомайского районного суда от 07 марта 2013 г. отказано (<...>).

05 февраля 2015 г. определением Первомайского районного суда г. Краснодара в удовлетворении заявления АМО Краснодар о приостановлении исполнительного производства отказано (<...>

03 марта 2015 г. определением Краснодарского краевого суда кассационная жалоба представителя АМО Краснодар на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 октября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2014 г. по делу по заявлению Буданцовой Л.К. об оспаривании действий органа местного самоуправления с делом передано для рассмотрения в судебном заседании Президиума Краснодарского краевого суда <...>).

08 апреля 2015 г. Постановлением суда кассационной инстанции определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 октября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2014 г. по делу по заявлению Буданцовой Л.К. об оспаривании действий органа местного самоуправления отменено <...>).

05 июня 2015 г. определением Первомайского районного суда г. Краснодара заявление Буданцовой Л.К. удовлетворено. Ранее выписанный исполнительный документ №<...> отозван. Данное определение является основанием для выдачи исполнительного документа в точном соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 мая 2013 г. <...>

05 июня 2015 г. определением Первомайского районного суда г. в удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодар УФССП по Краснодарскому краю Дорошенко И.Г. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказано (<...>

15 сентября 2015 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 февраля 2015 г. оставлено без изменения (<...>).

15 сентября 2015 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2015 г. оставлено без изменения (<...>

15 сентября 2015 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2015 г. оставлено без изменения <...>

29 сентября 2015 г. выдан исполнительный лист <...>).

23 ноября 2015 г. определением Первомайского районного суда г. Краснодара в удовлетворении заявления АМО Краснодар отказано (<...>).

21 декабря 2015 г. определением Первомайского районного суда г. Краснодара в удовлетворении заявления АМО Краснодар о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказано (<...>).

15 марта 2016 г. апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2015 г. отменено, принято новое, которым исполнительное производство № <...> по делу № <...> по иску Будановой Л.К. к АМО Краснодар приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

15 марта 2016 г. апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2015 г. отменено, принято новое, которым разъяснены положения исполнительного документа - исполнительного листа № <...> от <...>., выданного Первомайским районным судом г. Краснодара по делу № <...>, вступившему в законную силу <...>., указав, что Буданцовой Л.К. должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте г. Краснодара.

31 мая 2016 г. апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда исправлена допущенная в резолютивной части года апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 марта 2016 г. описка, изложив в следующей редакции: определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2015 г. отменено, принять новое, которым разъяснить положения исполнительного документа - исполнительного листа ФС <...> от <...>., выданного Первомайским районным судом г. Краснодара по делу № <...>, вступившему в законную силу <...>., указав, что Буданцовой Л.К. должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте г. Краснодара.

24 июня 2016 г. определением Первомайского районного суда г. Краснодара в удовлетворении заявления АМО Краснодар о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2015 г. об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодар УФССП по Краснодарскому краю Дорошенко И.Г. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2015 г. и определение Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2016 г. по делу отказано.

24 июня 2016 г. определением Первомайского районного суда г. Краснодара в удовлетворении заявления АМО Краснодар о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2015 г. об удовлетворении заявления Буданцовой Л.К. об исправлении описки с исполнительном документе, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2015 г. и определение Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2016 г. по делу отказано.

23 августа 2016 г. апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2016 г. оставлено без изменения, частная жалоба администрации муниципального образования город Краснодар без удовлетворения.

23 августа 2016 г. апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2016 г. оставлено без изменения, частная жалоба АМО Краснодар без удовлетворения.

16 января 2017 г. АМО Краснодар обратилась в районный суд с заявлением о разъяснении решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 марта 2013 г.

В обоснование заявленных требований указано, что АМО Краснодар в лице управления по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар <...> г. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности муниципального образования город Краснодар на квартиру № <...> на основании вынесенных судебных актов, так как будет являться правообладателем указанного аварийного жилого помещения. Однако судебный акт является основанием для внесения записи в ЕГРП только в том случае, когда об этом указано в его резолютивной части. В связи с чем, следует уточнить в решении суда от 07 марта 2013 г. возникновение права муниципальной собственности в отношении регистрируемого объекта недвижимого имущества, поскольку в представленном решении Первомайского районного суда города Краснодара отсутствует момент возникновения права. Кроме того, в определении Первомайского районного суда города Краснодар от 29 сентября 2016 г. не указано конкретное жилое помещение, подлежащее предоставлению Буданцовой Л.К. взамен квартиры № <...>, а также не указан способ передачи Буданцовой Л.К. благоустроенного жилого помещения, в связи с чем, просит разъяснить решение суда от 07 марта 2013 г.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 января 2017 г. отказано в удовлетворении заявленных требований.

В частной жалобе представителем Василенко В.В., действующего по доверенности АМО Краснодар, ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, как вынесенного с нарушением требований закона, и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

Лица, участвующие в деле, не явились, не извещались, исходя из части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 1, частями 2-3 статьи 330, статьи 333 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом при рассмотрении вышеуказанного процессуального вопроса, не было допущено нарушение или неправильное ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 202 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░. № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 202 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 334, 335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░