Решение по делу № 12-96/2014 от 28.03.2014

Дело № 12-96/2014 Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2014 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гималетдинов А.М.

с участием старшего помощника прокурора Юлдашева Р.Р.,

представителя Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа РБ – Тарасова А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Ленинского района г. Уфы Изотова М.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное Административной комиссией при Администрации Ленинского района городского округа <адрес> РБ, в отношении

Султанова А.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП «Султанов» магазин все по 37 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным Административной комиссией при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа РБ, Султанов А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, прокурор принес протест, в котором просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное и не обоснованное, мотивируя тем, в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным членом административной комиссии Мухаметзяновым О.Ф., индивидуальный предприниматель Султанов А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ в 10.52 часов по адресу: <адрес> нарушил правила благоустройства городского округа г. Уфа, а именно не обеспечил своевременную очистку прилегающей территории к магазину от снежных образований, наледи. Согласно примечанию к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

Исходя из содержания постановления Султанов А.Ш. является индивидуальным предпринимателем, то есть выступал как должностное лицо.

Между тем, Султанов А.Ш. привлечен к административной ответственности как физическое лицо.

По указанным основаниям просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа РБ – Тарасов А.С. в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, а протест прокурора – без удовлетворения.

Султанов А.Ш. требования прокурора поддержал.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ИП Султанов А.Ш., нарушил Правила благоустройства городского округа г. Уфа.

Из постановлении по делу об административном правонарушении следует, что ИП Султанов А.Ш. является индивидуальным предпринимателем и выступает как должностное лица. Однако Султанов А.Ш. привлечен как физическое лицо.

В протоколе, а также в постановлении не указан какой пункт Правил благоустройства городского округа г. Уфа нарушила Дегтярева А.А. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют объяснения Дегтяревой А.А. по поводу вмененного ей правонарушения.

Кроме того, в постановлении указано, что административный материал рассмотрен заочно, что не предусмотрено действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения протеста срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное Административной комиссией при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа РБ, удовлетворить.

Постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Султанова А.Ш. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья:А.М. Гималетдинов