Постановление по делу № 1-415/2018 от 01.10.2018

№ 1 – 415/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Дятлова С.В.,

защитника Киселевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Дятлова С. В., ...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Дятлов С.В. обвиняется в совершении незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года Дятлов С.В. находясь в нежилом доме, расположенном по адресу: РБ, ..., умышленно, без специального разрешения, в нарушение Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года, нашел в погребе и обратил в свое пользование, тем самым в нарушение ст. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 года (в редакции в постановлении Правительства РФ № 574 от 17.05.2017 года), незаконно приобрел пятизарядный охотничий карабин «ТОЗ-18», калибра 5,6 мм., который согласно заключения эксперта № 416 от 04.08.2018 года относиться к нарезному огнестрельному оружию заводского изготовления, 1963 года выпуска, пригодному к стрельбе спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., и патроны калибра 22WМR(Дабл-ю МР) (5,6 мм.) в количестве 8 шт., которые согласно заключения эксперта № 417 от 04.08.2018 года являются охотничьими патронами (заводского изготовления) кольцевого воспламенения калибра 22 WMR(Дабл-ю МР) (5,6 мм.) к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 22WМR(Дабл-ю МР) (5,6 мм.), являются боеприпасами, пригодные для стрельбы, и в период длительного времени, а именно с сентября 2017 года до 24.07.2018 года, умышленно, без специального разрешения, в нарушении Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года, незаконно, в нарушение ст.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 года (в редакции в постановлении Правительства РФ № 574 от 17.05.2017 года), незаконно хранил их в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, ....

24 июля 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещения, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 36 минут из жилого дома, расположенного по адресу: РБ, ..., вышеуказанное оружие и боеприпасы в присутствии понятых были изъяты.

До начала рассмотрения дела по существу подсудимый Дятлов С.В. обратился в суд с ходатайством, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Дятлова С.В. – адвокат Киселева Н.А. ходатайство поддержала, просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения, ее подзащитный имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства Дятлова С.В.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Дятлова С.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное по ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Дятлова С.В. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение Дятлову С.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дятлов С.В. не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Дятлова С.В. не имеется.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ штраф в качестве наказания не предусматривает.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Дятловым С.В. преступления, его имущественное положение, а также наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Дятлова С. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Дятлова С. В. от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Дятлову С.В., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Дятлову С.В., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Дятлова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства пятизарядный охотничий карабин «ТОЗ- 18», калибра 5,6 мм. и стреляные гильзы калибра 22 WMR(5,6 мм.) в количестве 8 штук - передать в ОМВД России по Белорецкому району РБ для принятия решения относительно их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». Судьбу вещественных доказательств решить после вступления постановления в законную силу и оплаты Дятловым С.В. судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.И. Будакова