Решение по делу № 2-191/2014 ~ М-166/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-191/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

с.Зилаир.         27 августа 2014 г.

Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,

с участием представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» Хайбуллина Х.З., доверенность от 01.06.2014,

при секретаре Лакиенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Амакасовой М.Т., Вахитовой З.Т., Султанову Д.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы (проценты) в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3165,86 рублей; о взыскании с Амакасовой М.Т. задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (СКПК) «Авантаж» в лице Зилаирского участка обратился в суд с иском Амакасовой М.Т., Вахитовой З.Т., Султанову Д.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы (проценты) в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании с Амакасовой М.Т. задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель выдал должнику заем в сумме 209000 рублей, должник обязался возвращать заем, согласно п. 1.1 Договора займа и графика платежей. СКПК «Авантаж» свои обязательства выполнил в полном объеме, факт передачи суммы заемщику Амакасовой М.Т. подтвержден расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Однако ответчик нарушил сроки возврата платежей по договору займа, о чем был уведомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно договора займа за должником числится задолженность по компенсационным взносам (процентам) <данные изъяты> рублей, по основному долгу <данные изъяты> рублей, а также по членским взносам <данные изъяты> рублей, предусмотренных Положением «О членстве и членских взносах СКПК «Авантаж». За ответчика по договору поручительств №653, 654 от ДД.ММ.ГГГГ солидарно выступили соответчиками Вахитова З.Т., Султанов Д.Р. Просит удовлетворить исковые требования полностью.

В судебном заседании представитель СКПК «Авантаж» Хайбуллин Х.З. исковые требования поддержал полностью, просит удовлетворить иск полностью, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Надлежаще извещенные ответчики Амакасорова М.Т., Вахитова З.Т., Султанов Д.Р. в судебное заседание не явились, предоставив суду заявления, в котором просят гражданское дело рассмотреть в их отсутствии, с иском СКПК «Авантаж» согласны, исковые требования признают полностью.

Представитель СКПК «Авантаж» Хайбуллин Х.З. не возражает на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно договора займа№ от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Авантаж» (Кооператив) в лице управляющего Хайбуллина Х.З. предоставил пайщику кооператива Амакасовой М.Т. заем в сумме <данные изъяты> руб., пайщик Амакасова М.Т. обязалась возвратить заем на условиях договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также ежемесячно вносить компенсационные взносы из расчета 20% годовых на остаток суммы займа, в том числе за пределами срока, указанного в пункте 1.1, при несвоевременном исполнении обязательств, до их полного выполнения.

Как следует из заявления Амакасовой М.Т. от ДД.ММ.ГГГГ года, она просит принять ее в члены СКПК «Авантаж».

Обязательством члена СКПК «Авантаж» от ДД.ММ.ГГГГ пайщик Амакасова М.Т. обязалась вносить ежемесячно членские взносы в размере <данные изъяты> рублей в Кооператив.

Истцом свои обязательства перед Амакасовой М.Т. исполнены надлежащим образом, Банк выдал Амакасовой М.Т.. заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, по условиям заключенных договоров поручительств Поручитель обязался нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Договором поручительств №653, 654 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручители Ввахитова З.Т., Султанов Д.Р. обязуются отвечать за исполнение Амакасовой М.Т. всех ее обязательств перед СКПК «Авантаж» по договору займа.

Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик и его поручители уклоняются от их выполнения. Принятые насебя обязательства по возврату основного долга и по уплате взносов (процентов) ежемесячно Заемщиком и поручителями надлежащим образом не выполнялись.

Как видно из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Амакасовой М.Т. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- основной долг - <данные изъяты> рублей,

- задолженность по компенсационным взносам (процентам) - <данные изъяты> руб.,

- задолженность по членским взносам - <данные изъяты> руб.

Проверив расчет, суд находит его обоснованным и соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора.

Суд считает, что признание ответчиками Амакасовой М.Т., Вахитовой З.Т., Султановым Д.Р. исковых требований СКПК «Авантаж» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительств №653, 654 от ДД.ММ.ГГГГ года, гражданско-правовые отношения по данному делу возникли между СКПК «Авантаж»и ответчиками, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиками Амакасовой М.Т., Вахитовой З.Т., Султановым Д.Р. исковых требований СКПК «Авантаж», что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что ответчики не освобождены от уплаты госпошлины, с них в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования СКПК «Авантаж» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Амакасовой М.Т., Вахитовой З.Т., Султанову Д.Р. удовлетворить полностью.

Взыскать с Амакасовой М.Т., Вахитовой З.Т., Султанова Д.Р. в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы (проценты) в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Амакасовой <данные изъяты> в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись                          Р.М. Усманов.