Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2297/2016 ~ М-632/2016 от 24.02.2016

2-2297/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года                                                                           п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: истца Крикс Натальи Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крикс Натальи Николаевны к администрации п. Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края об установлении факта родственных отношений, признании фактически принявшей наследство, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на него

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором указывает на то, что Исполнительным комитетом поселкового Совета депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 был выдан ордер № на вселение в <адрес> <адрес>, в ордер включены члены семьи ФИО5: сожитель – ФИО3 и мать ФИО4.

    Договором № от ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанная квартира была передана ФИО5, ФИО3 и ФИО4 по № доле каждому, в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умер. После его смерти, в наследство на № доли в квартире вступила ФИО5, так как фактически осталась проживать в данной квартире, несла бремя по ее содержанию.

ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО4, после ее смерти ФИО5, также, фактически вступила в наследование № доли в праве на вышеуказанную квартиру, открывшуюся после смерти ФИО4 Кроме того, о намерении ФИО5 оформить свои наследственные права, свидетельствует и факт обращения её по вопросу вступления в наследство, открывшееся после смерти ФИО4 к нотариусу в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 умерла, не успев оформить свои наследственные права.

    При жизни, ФИО5, оформив договор дарения ДД.ММ.ГГГГг., подарила принадлежащую ей № долю в <адрес> <адрес> ей (ФИО2)

    Ввиду того, что юридически ФИО5 при жизни свои права на наследство, открывшееся после смерти ФИО4 и ФИО3 оформить не успела, вместе с тем, фактически наследство в виде долей (по № доли после смерти каждого) в вышеуказанной квартире приняла, а после смерти ФИО5 фактически наследство в виде № долей в вышеуказанной квартире приняла она (ФИО2), так как после смерти ФИО5 содержит вышеуказанное жилое помещение, несет расходы по его содержанию, в связи с чем просит:

-установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО4;

-признать ФИО5 фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4 и ФИО3 в виде № доли, после смерти каждого, в праве на <адрес> <адрес>

-включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, имущество в виде № доли в праве на <адрес> <адрес>;

-признать за ней (ФИО2) право собственности на № доли в праве на <адрес> в <адрес> <адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

    В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что <адрес> в <адрес> <адрес> ранее принадлежала ФИО5, которая приватизировала указанную квартиру на себя, а также свою мать – ФИО4 и сожителя ФИО3, в равных долях, по № доле за каждым. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг., ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГг. после их смерти в <адрес> в <адрес> <адрес> продолжила проживать ФИО5 до дня своей смерти – ДД.ММ.ГГГГг.

    При жизни ФИО5, которая приходится ей (ФИО2) бабушкой, подарила принадлежащую ей № долю в <адрес> в <адрес> <адрес> ей (ФИО2), остальными № долями ФИО5 распорядиться не смогла, но желала бы и их подарить, поскольку юридически право собственности на указанные доли в квартире за ФИО5 зарегистрированы не были. Вместе с тем, фактически ФИО5 приняла в порядке наследования указанное имущество, так как после смерти их собственников (ФИО4 и ФИО3) проживала в данной квартире и несла все расходы, связанные с содержанием данной квартиры. После смерти ФИО5 фактически во владение всей указанной квартирой вступила она (ФИО2).

    Наследниками ФИО5 являются ее (ФИО2) мать – ФИО12, являвшаяся дочерью ФИО5, и сыновья ФИО5 - ФИО13 и ФИО14, дети ФИО5 на наследство не претендуют.

Представитель ответчика – администрации <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлён. Согласно ранее поданному заявлению, ответчик против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований не возражал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 72, 127)

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения были уведомлены, согласно ранее представленных заявлений, не возражали против удовлетворения заявленных ФИО2 требований (л.д.69,70,71).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суды устанавливают факты, в том числе родственных отношений.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ)

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц.

Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в д. Н-<адрес>, в графе мать указана – ФИО7 по национальности белоруска (л.д.123).

ФИО6, № года рождения, в связи со вступлением в брак, присвоена фамилия «ФИО16» (л.д.124).

Согласно копии поквартирной карточки, ФИО4 по национальности белоруска, прибыла из <адрес>-<адрес> (л.д.19).

Как следует из справок, актовая запись о браке ФИО7 и ФИО8 в Отделе ЗАГС не сохранилась (л.д.125,126).

Согласно договору № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг. администрацией <адрес> <адрес> передана в собственность <адрес> 13 Борцов ФИО5, ФИО3 и ФИО4 (л.д.11-12).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.37), ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.62), ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.38).

В деле правоустанавливающих документов на <адрес> <адрес> имеется доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 на имя ФИО12 для оформления наследственных прав на наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, с последующей передачей в дар ФИО2 (л.д.57).

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подарила ФИО2 1/3 <адрес> 13 Борцов (л.д.9).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве на <адрес> (л.д.8).

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит доказанным факт родственных отношений ФИО4 и ФИО5, установленным факт принятия наследства в виде 2/3 доли на спорное жилое помещение ФИО5, открывшееся после смерти ФИО3 и ФИО4, и с учетом представленных истцом доказательств вступления в наследство, открывшееся после смерти ФИО5, обоснованными требования ФИО2 о признании за ней права собственности на 2/3 доли в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО4, которая является матерью по отношению к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде № доли в праве на <адрес>;

-признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде № доли в праве на <адрес>;

-включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде № доли в праве на <адрес>;

-признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № доли в праве на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (05 сентября 2016г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                О.М. Оголихина