Решение по делу № 2-21/2018 (2-575/2017;) ~ М-32/2017 от 13.01.2017

                     РЕШЕНИЕ                    № 2-21/2018г.

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка                                     31 января 2018г.

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи: Романовой О.А.

С участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.

Секретаря: Максименко Е.А.

Рассмотрев гражданское дело по иску Красиков Г.П., Красиков И.И. к Администрации п.Березовка <адрес> Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края, Красикова Н.В., Красиков Н.П., Красикова И.П., Красиков А.П., Красиков М.А. о признании недействительной сделки, признании нанимателем жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                У С Т А Н О В И Л :

Красиков Г.П., Красиков И.И. обратились в суд с иском к Администрации п.Березовка <адрес> Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края, Красикова Н.В., Красиков Н.П., Красикова И.П., Красиков А.П., Красиков М.А. о признании недействительной сделки, признании нанимателем жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировали тем, чтоспорная трехкомнатная квартира по <адрес>1, в п. Березовка <адрес> Красноярского края была предоставлена в пользование родителям истца Красиков Г.П., - матери ФИО5, 1921 г.р., и отцу ФИО14, 1924 г.р., по месту работы в совхозе «Красноярский», на основании ордера № от <дата>, в ордер вписаны дети: ФИО16, Красиков Г.П., ФИО15, ФИО17. Ответчик Красикова Н.В., 1976г.р., является вдовой Красиков П.П., умершего <дата>. Ранее она с детьми проживала в спорной квартире, однако, в настоящее время ответчики утратили право пользования жилым помещением, выехали из спорной квартиры уже давно по собственной инициативе. С 2003 года по 2012 год Красикова Н.В. вместе со всеми детьми не проживала в квартире. Когда Красиков Г.П., 1960 г.р., освободился из мест лишения свободы, отбывал наказание с <дата> по <дата>, то в квартире фактически проживала его мать ФИО5, 1921 г.р., и его племянник -истец по делу Красиков И.И., 1988 г.<адрес> истец Красиков Г.П., устроился на работу по уходу за скотом и вынужден проживать по месту работы, как этого требовал работодатель, но постоянно проживал в квартире по <адрес>1 в п.Березовка.

На вселение и регистрацию по месту жительства Красикова Н.В. и ее детей в июне 2012 года истец Красиков Г.П., своего письменного и устного согласия не давал. Ответчики самовольно вселились и зарегистрировались в квартире. Более того, ответчик Красиков А.П., 1993 г.р., вообще не проживал в спорной квартире с момента освобождения истца из мест лишения свободы до настоящего времени. Истцу Красиков Г.П., известно, что Красиков А.П. вместе с женой и ребенком Красиков М.А., 2014 г.р., жили постоянно в <адрес>, и сейчас в спорной квартире не живут, не платят квартплату, участия в ее содержании не принимают, ремонт не производят. Поэтому ответчики утратили право пользования жилым помещением в п.Березовка, по <адрес>1.

Ответчик Красикова Н.В., 1976 г.р., в судебном заседании признала тот факт, что его мать ФИО5 заявления с требованием заключить договор социального найма от <дата> не обращалась, заявление было написано не матерью, а Красикова Н.В., и договор был подписан не ФИО5, а Красикова Н.В.. Поэтому данные документы являются незаконными, недействительными и подлежащими отмене.

Мать истца Красиков Г.П.- ФИО5 была намерена оформить приватизацию спорной квартиры на основании ордера на квартиру от <дата>, поэтому все документы для приватизации передала своей дочери ФИО7, в том числе ордер, технический и кадастровый паспорт от 2010 года. Договор социального найма от <дата>, заключенный с Управлением по АГЗ и ИО администрации <адрес> был оформлен без ведома ФИО5, является ничтожным, о существовании которого она узнала незадолго до своей смерти в ноябре 2016 года, <дата> ФИО5 умерла.

После освобождения в марте 2011 года, истец Красиков Г.П., вселился в спорную квартиру и проживает в ней, несет расходы по содержанию жилого помещения. Его племянник Красиков И.И., 1988 г.р., постоянно проживает в квартире с рождения, зарегистрирован в ней по месту постоянного жительства. Полагают, что они, Красиков Г.П., 1960, и Красиков И.И., 1988, имеют право пользования жилымпомещением, которое сохранилось у них до настоящего времени. А ответчики подлежат снятию с учета по месту жительства из спорного жилья как утратившие права пользования жилым помещением. Требование о выселении ответчиков из квартиры нет необходимости заявлять, так как они в квартире не проживают, и никаких личных вещей, мебели, посуды и иных предметов быта данных лиц в квартире не имеется. Полагают, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Красикова И.П., 1996 г.р., находится в розыске, место ее жительства неизвестно, она уже давно выбыла из данного жилого помещения, никакого интереса к жилью не проявляет. Малолетний ответчик Красиков М.А., 2014 г.р., сын Красиков А.П., 1993 г.р., в спорной квартире не проживал, родился по другому месту жительства, однако, в ней зарегистрирован с <дата>, без законных на то оснований, подлежит снятию с регистрационного учета, как член семьи ответчика Красиков А.П., который не несет никаких обязанностей по содержанию квартиры, и фактически в ней не проживает.

Просят признать недействительной ( ничтожной) сделкой Договор социального найма жилого помещения <дата> №, заключенный между ФИО5 и Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям <адрес> Красноярского края с применением последствий ее недействительности.

    Признать Красиков Г.П., <дата> г.р., нанимателем изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности поселка Березовка (на момент подачи уточненного иска), по адресу: п. Березовка, <адрес>.

    Признать ответчиков : Красикова Н.В., 1976 г.р.,Красикова И.П., 1996г.р., Красиков Н.П., 2001 г.р., Красиков А.П., 1993 г.р., Красиков М.А., 2014г.р., утратившими право пользования жилым помещением в квартире в п. Березовка, по <адрес>1, и снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

    Представители ответчиков администрации п.Березовка <адрес> Красноярского края, управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края, представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю в <адрес> ответчики Красиков А.П., Красикова И.П., истец Красиков И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Истец Красиков Г.П., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что с момента его освобождения в ноябре 2011г. в спорной квартире проживала только его мать ФИО5 и его племянник Красиков И.И., Красикова Н.В. и ее дети в квартире не проживали, за квартиру не оплачивали, ремонт не делали. При жизни мать платила за квартиру за троих, за семью брата ФИО17 не платила. Вещей ответчиков в квартире нет, вселиться они не пытались, выехали добровольно, после смерти Красиков П.П. Н.В. ушла жить с другим мужчиной.

    Истец Красиков И.И., будучи ранее допрошенным исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

    Представитель истца Красиков Г.П.- адвокатФИО20. действующая по ордеру, исковые требования поддержала, пояснила, что в судебном заседании ответчица Красикова Н.В. подтвердила, что в 2010г. подписала от имени свекрови ФИО5, договор социального найма, в котором были указаны в качестве членов семьи нанимателя ответчики. Последние членами семьи ФИО5 не были, проживали отдельно своей семьей, имели разный бюджет. В данном договоре не был указан истец- Красиков Г.П., который не снимался с регистрационном учета в спорной квартире, но на тот момент находился в местах лишения свободы. В судебном заседании ответчица Красикова Н.В., пояснила, что вместе со своим несовершеннолетним сыном Красиков Н.П.,, а также еесын Красиков А.П. со своей семьей из спорной квартиры выехали добровольно в 2013г., длительное время там не проживают, вселиться не пытались, расходов по содержанию данной квартиры в настоящий момент с января 2017г. не несут, ремонт не делают. Несовершеннолетний Красиков М.А., никогда в спорной квартире не проживал, был зарегистрирован там по месту жительства отца Красиков А.П.Дочь ответчицы Красикова Н.В. - Красикова И.П. потерялась в июне 2010г. ей было 14 лет, заведено розыскное дело, до настоящего времени не найдена. В связи с чем, полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Ответчица Красикова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Красиков Н.П., пояснила, что без договора социального найма не предоставлялись какие-либо льготы, в связи с чем с разрешения свекрови ФИО5, она в мае 2010г. от имени ФИО5 заключила договор социального найма, подпись в данном договоре, а также в акте- приема – передачи от имени ФИО5 ее. Устно ФИО5 дала разрешение на заключение данного договора, т.к. сама по состоянию здоровья ( болели ноги, плохое зрение ) не могла пойти и заключить данный договор. ФИО5 дала ей ордер на квартиру, который     был у ее дочери Дерябиной. Доверенности на заключение договора социального найма ФИО5 ей не выдавала. В связи с чем, Красиков Г.П. не был включен в члены семьи нанимателя ФИО5 она не знает. Включили всех, кто был зарегистрирован в квартире на тот момент. Красиков Г.П., в то время отбывал наказание в местах лишения свободы, возможно поэтому и не был включен в члены семьи нанимателя по договору социального найма. В спорной квартире она проживала с мужем с 1996года. Сначала без прописки, потом была прописана, также прописаны ее дети. В апреле 2013г. умер ее муж ФИО17, со стороны свекрови начались придирки, то она что-то взяла у нее, что-то не так сделала, также ее дочери Дерябина и Наумова высказывали претензии, жить становилось невозможно. Свекровь претензий по выселению не предъявляла, но надоели придирки с ее стороны. Сначала из квартиры в начале 2013 года съехали ее сын Красиков А.П. с семьей, потом в мае 2015г. и она с несовершеннолетним сыном Красиков Н.П..Дочь Красикова И.П. потерялась в июне 2010г. ей было 14 лет, заведено розыскное дело, до настоящего времени дочь не найдена.Красиков М.А. ее внук никогда в спорной квартире не жил, но зарегистрирован по месту жительства отца Красиков А.П. в 2014г. В настоящее время они все снимают квартиры, но стоят на регистрационном учете в вышеуказанной квартире. Вещей в данной квартире их нет, вселиться туда они не пытались, т.к. совместное проживание невозможно. За квартиру она производила оплату по январь 2017г.. платила только за себя и своих детей, свекровь ФИО5 платила отдельно за себя и сына Красиков Г.П., внука Красиков И.И.. Красиков Г.П., после освобождения не проживал в квартире, приезжал рубашки поменять, Красиков И.И. жил в спорной квартире.Исковые требования не признает, т.к. спорная квартира выделялась в том числе и на ее умершего мужа Красиков П.П., ее семья длительное время проживала в данной квартире, другого жилья у нее с сыном нет, им необходима прописка. Полагает, что у них есть право на 1 комнату в данной квартире и для приобретения ею собственного жилья истцы должны денежную компенсацию ей стоимости 1 комнаты в вышеуказанной квартире, т.к. ей не хватает денежных средств для приобретения собственного жилья.

    Ответчик Красиков А.П. будучи ранее допрошенным, исковые требования не признал, пояснил, что из спорной квартиры выехал в 2013г. из-за невозможности проживания, т.к. сестры отца были против, чтобы он с семьей, женой и дочерью там проживали. Один раз они пытались самостоятельно вселиться, но им двери не открыли, больше они не пытались вселиться и проживать в спорной квартире, вещей там их нет. Его сын был прописан в данной квартире в 2014г. с рождения по его месту прописки, разрешения на прописку не спрашивали. Сын инвалид детства, ему необходима прописка, он получает медицинскую помощь по месту жительства в Березовской ЦРБ.

    Представитель несовершеннолетнего Красиков М.А.- ФИО21, пояснила, что как мать действует в интересах несовершеннолетнего сына Красиков М.А. 2014г.р. у них ребенок инвалид детства, у него родовая травма головы, затем еще в аварию попал, в связи с чем ему необходимо получать медицинскую помощь, ребенок значится на учете в больницев Березовке, для этого нужна прописка. Красиков М.А. никогда в спорной квартире не жил. Они с мужем и старшей дочерью выехали из данной квартиры в 2013 году из-за невозможности проживания там. Их никто не выселял, вещей их в данной квартире нет. Собственного жилья они не имеют, снимают квартиру. Красиков М.А. в 2014г. был прописан на законных основаниях по месту регистрации отца, давали ли согласие на его прописку другие члены семьи, не знает. Просит в иске отказать.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.3 ст. 154 ГК РФ 3. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

     Согласно ст. 167 ГК РФ 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    На основании ч.2 ст. 168 ГК РФ 2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    Из ст. 60 ЖК РФ следует, что 1. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 63 ЖК РФ 1. Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 82 ЖК РФ …2. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Судом установлено, что 3-х комнатная квартира, жилой площадью 39,3 кв.м., расположенная в п.Березовка <адрес>1 на основании ордера № от 04.04.1977г. была выделена ФИО5 на семью из 6 человек : на нее, на мужа- ФИО14, на дочь ФИО10, на сына Красиков Г.П., на сына ФИО13, на сына Красиков П.П.. Согласно выписке из домовой книги от 15.12.2016г. на регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоят :Красиков Г.П., 1960г.р. с 30.05.1979г. по 30.05.1990г.. повторно зарегистрирован 28.01.1998г. по настоящее время, Красикова Н.В., 1976г.р.. зарегистрирована 21.02.2003г.. снята с учета 02.02.2012г.. повторно зарегистрирована 26.06.2012г., по настоящее время, Красиков И.И., 1988г.р. с 21.02.2003г. по настоящее время, Красиков А.П., 1993г.р. с 21.02.2003г. по настоящее время, Красикова И.П., 1996г.р., с 21.02.2003г. по настоящее время, Красиков Н.П., 2001г.р.. с 21.02.2003г.. снят с учета 02.02.2012г. повторно поставлен на учет 29.10.2015г., по настоящее время, Красиков М.А., 2014г.р., с 15.08.2014г. по настоящее время. Из финансово –лицевого счета ООО УК «Заказчик ЖКУ» № от 21.12.2016г. следует, что Красиков Г.П. является нанимателем 3-х комнатной квартиры общей площадью 59 кв.м., расположенной в п.Березовка <адрес>1. В данной квартире значатся проживающими :Красиков Г.П. 18.09.1960г.р.. с 01.06.2015г., Красиков М.А. 25.05.2014г., с 15.08.2014г., Красиков И.И., 05.12.1988г.р. с 01.01.2010г., Красикова Н.В., 17.08.1976г.р. с 26.06.2012г., Красиков А.П. 01.01.1993г.р.. с 01.08.2013г., Красиков Н.П. 20.07.2001г.р. с 28.10.2015г. В ответе УФМС <адрес> от 17.03.2017г. указано, что Красиков А.П. 30.03.1993г.р. за регистрирован по месту жительства п.Березовка <адрес>1 с 22.02.2003г., Красикова И.П., 05.03.1996г.р. зарегистрирована по данному адресу с 26.06.2012г. 14.05.2010г. между Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края и ФИО5 был заключен договор социального найма № на квартиру, расположенную в п.Березовка <адрес>1, членами семьи ФИО5 указаны : Красиков П.П. 1966г.р.сын, Красикова Н.В. 1976г.р.- невестка, Красиков И.И.. 1988г.р.- внук, Красиков А.П., 1993г.р.- внук, Красикова И.П., 1996г.р.. – внучка, Красиков Н.П. 2001г.р. - внук. В судебном заседании ответчица Красикова Н.В., подтвердила, что данный договор социального найма, а также акт приема- передачи данной квартиры от 14.05.2010г., заявление о заключении договора социального найма от 13.05.2010г. были подписаны ею от имени ФИО5 без надлежаще оформленных полномочий. На момент заключения договора социального найма согласно выписке из домовой книги от 13.05.2010г. в п.Березовка <адрес>1 на регистрационном учете стояли: ФИО5, 1921г.р.. Красиков П.П.,. 1966гр.. Красиков И.И. 1988г.р.. Красикова Н.В.. 1976г.р.. Красиков А.П.,. 1993г.р., Красикова И.П., 1996г.р.. Красиков Н.П.. 2001г.р. Из справок администрации п.Березовка от 13.05.2010г. видно, что ФИО5 проживающая в п.Березовка <адрес>1 имеет состав семьи : Красиков И.И., Красикова Н.В., проживающая в п.Березовка <адрес>1 имеет состав семьи: Красиков П.П., Красиков А.П.. Красикова И.П.. Красиков Н.П. В представленных для заключения договора социального найма паспортах ФИО5. Красиков П.П., Красикова Н.В., Красиков И.И., ФИО5,. значились зарегистрированными в п.Березовка <адрес>1. В свидетельстве о рождении Красиков Н.П., 20.07.2001г.р. 1-БА № от 15.08.2001г. указано, что его отцом является Красиков П.П., матерью- Красикова Н.В.. Из свидетельства о рождении Красикова И.П.. 05.03.1996г.р. 11-БА № от 08.04.1996г. следует, что ее отцом записан- Красиков П.П., матерью- Красикова Н.В.. Согласно свидетельств о смерти ФИО13, 01.02.1963г.р. умер 03.04.2010г., ФИО14 умер 16.09.1989г.., ФИО5 06.12.1921г.р. умела 22.11.2016г., Красиков П.П. 07.03.1966г.р. умер 23.04.2013г., В справке об освобождении № указано, что Красиков Г.П., 18.09.1960г.р. отбывал наказание в период с 27.08.1998г. по 25.03.2011г. В справке МО МВД РФ «Березовский» от 04.09.2017г. зафиксировано, что сотрудниками ОУР МО МВД России « Березовский» разыскивается без вести пропавшая Красикова И.П., 05.03.1996г.р.. проживавшая в п.Березовка <адрес>1, которая 21.06.2010г. ушла из дома и до настоящего времени ее местонахождение не установлено, заведено розыскное дело № от 08.07.2010г. В выписке из протокола №г. заседания жилищной комиссии <адрес> от 17.07.2017г. указано, что рассмотрев заявление Красиков А.П., 1993г.р. о внесении изменений в договор социального найма от 14.05.2010г. выявлено, что вышеуказанная квартира находится на стадии передачи из муниципальной собственности <адрес> Красноярского края в муниципальную собственность п.Березовка <адрес> Красноярского края. Из представленных квитанций по оплате за жилищно- коммунальные услуги видно, что по квартире, расположенной в п.Березовка <адрес>1 периодически имелась задолженность, производилась частичная оплата ФИО5 за 3 человек, Красикова Н.В. за членов только своей семьи: мужа, детей. Квитанции до смерти ФИО5 оформлялись на ФИО5. после ее смерти - на Красиков Г.П.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, нашел подтверждение факт того, что ФИО5 договор социального найма от 14.05.2010г. не заключала. От имени последней данный договор подписала Красикова Н.В., подтвердив данный факт в судебном заседании, что подпись в договоре социального найма от 14.05.2010г. от имени ФИО5 выполнена ею, доверенности на заключение данного договора ФИО5 Красикова Н.В. не выдавала, суду не представлено.

В настоящее время в спорной квартире постоянно проживают истцы - Красиков Г.П.., Красиков И.И., что не оспаривается ответчиками. В квитанциях по оплате за жилищно- коммунальные услуги Красиков Г.П. указан как наниматель.

Доводы ответчиков о том, что какого-либо другого жилья они не имеют, поэтому их нельзя снять с регистрационного учета в спорной квартире, а также то, что Красиков М.А. 2001г.р. инвалид детства, последнему нужна прописка в Березовке для прохождения лечения, не могут служить основанием к отказу в иске.

Из показаний свидетелей Дерябиной, Новиковой, следует, что ответчики выехали из спорной квартиры в 2013г. добровольно никто их не выселял. Последние за квартиру не платят, ремонт в ней не делают. Вселиться в квартиру ответчики не пытались, вещей их в квартире нет. Они проживают на съемных квартирах, своими семьями. Малолетний ребенок Красиков М.А. в спорной квартире никогда не жил.

Также из пояснений самих ответчиков Красикова Н.В.. Красиков А.П., из показаний истца Красиков Г.П. следует, что из спорной квартиры ответчиков никто не выселял, они выехали из квартиры добровольно, вещей их в квартире нет, в суд по вопросу вселения последние не обращались, вселиться самостоятельно не пытались. т.к. полагают, что с истцами совместно жить невозможно, оплату за жилищно- коммунальные услуги производили последний раз в январе 2017г. больше квартплату не оплачивали. Ответчики также подтвердили, что малолетний Красиков М.А. в спорной квартире никогда не проживал.

В связи с тем, что ответчики длительное время не проживают в спорной квартире, выехали добровольно, вселиться не пытаются, бремя расходов по квартире не несут, ремонт не делают, вещей ответчиков в квартире нет, Красиков М.А.. 2001г. никогда в данной квартире не проживал, требования о признании ответчиков утратившими право пользования вышеуказанной квартирой и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Малолетний Красиков М.А. может быть зарегистрирован и получать медицинскую помощь по месту регистрации матери ФИО21

Ответчик Красикова И.П. с 2010г. по настоящее время находится в розыске как без вести пропавшая, в связи с тем. также подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истцом подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Красиков Г.П., Красиков И.И. удовлетворить.

    Признать недействительной ( ничтожной) сделкой договор социального найма жилого помещения от 14.05.2010г. №, заключенный между ФИО5 и Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края.

    Признать Красиков Г.П. 18.09.1960г.р. нанимателем изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности п.Березовка <адрес> Красноярского края в п.Березовка <адрес> Красноярского края.

    Признать ответчиков Красикова Н.В., Красикова И.П., Красиков Н.П., Красиков А.П., Красиков М.А. утратившими право пользования жилым помещением расположенным в п.Березовка <адрес> Красноярского края, снять их с регистрационного учета по данному адресу.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                         О.А. Романова