Постановление по делу № 4/13-106/2016 от 19.09.2016

Материал № 4/13-106/2016

Кизеловского городского суда

Пермского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2016 года     г. Кизел           

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Лысовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Шипициной А.А.,

защитнике - адвокате Адвокатского кабинета О.В.Тарасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства осужденного Стрелкова А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

    установил:

           Осужденный Стрелков А.В.обратился в суд с ходатайствами о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 323-ФЗ от 03.07.2016.

Осужденный Стрелков А.В., представитель ФКУ СИЗО-3, прокурор, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть ходатайство без их участия.

Адвокат Тарасова О.В. ходатайство осужденного поддержала, считает, что имеются основания для приведения приговоров в соответствии с Федеральным Законом № 323-ФЗ от 03.07.2016.

           Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение адвоката Тарасовой О.В. считает, что ходатайство осужденного Стрелкова А.В. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

           Стрелков А.В. судим:

- ДД.ММ.ГГГГ <...> судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ <...> судебного участка № <...> района <адрес> по-ч.1 ст. 159 УК РФ к 100 часам обязательных работ (судимость погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ <...> судом по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ, применив положения ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <...> судебного участка № <...> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы. Штраф, в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

- ДД.ММ.ГГГГ <...> судом по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием назначенным приговором <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Назначенное приговором <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в силу ч.2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <...> судебного участка № <...> района <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. <...> судебного участка № <...> судебного участка № <...> района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <...> судебного участка № <...> района от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Федеральным законом №326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях, который дополнен статьей 6.1.1, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Федеральным законом №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст. 116 УК РФ в соответствии с которыми уголовная ответственность по данной статьей наступает в случае нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой либо социальной группы, в соответствии с примечанием к данной статье к близким лицам относятся - близкие родственники, супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

     Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно приговора <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ Стрелков А.В. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - указанная статья не подлежит декриминализации, поскольку наличествует признак, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно - незаконное проникновение в помещение.

Согласно приговора <...> судебного участка № <...> района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ, указанная статья не подлежит декриминалицазии, так как сумма похищенного составляет 3000 руб.

Как следует из приговора <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ, Стрелков А.В. нанес побои ФИО7 который не является его близким родственником из личных неприязненных отношений, в связи с чем Стрелков А.В. подлежит освобождению от наказания в связи с декриминализацией деяния.

     Этим же приговором от ДД.ММ.ГГГГ Стрелков А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - размер похищенного имущества составляет 17240 рублей - поэтому декриминализации по ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит.

    Согласно приговора <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ Стрелков А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ - размер похищенного имущества составляет 4290 рублей - поэтому декриминализации по ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит.

           Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Стрелков А.В. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ - размер похищенного имущества составляет 7000 рублей - поэтому декриминализации по ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № <...> района от ДД.ММ.ГГГГ уже постановлен в период действия Федеральных Законов № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для пересмотра данного приговора не имеется, кроме того, он не вступил в законную силу.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденногоСтрелкова А.В. Федеральными Законами в УК РФ не вносилось.

           Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Стрелкова А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

Приговор <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, привести в соответствие с Федеральным законом №326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ:

- исключить из приговора указание на осуждение Стрелкова А.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ, освободить от наказания по ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с декриминализацией, исключить из приговора указание на исполнение наказания в виде штрафа по данной статье самостоятельно, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья : подпись

Верно.

Судья:                                    Л.П.Лысова

Секретарь:                                                                                                   А.А.Шипицина