Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-584/2020 (2-5481/2019;) ~ М-4401/2019 от 10.12.2019

№ 2-584/2020

26RS0002-01-2019-007265-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2020 года                                                                        город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Аванесян О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ксенодухова Т. П. к комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> о сохранении помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Ксенодухов Т.П. обратился в суд с иском к комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> о сохранении помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

Истец Ксенодухов Т.П., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата обезличена> в 10:45 мин. и судебного заседания назначенного на <дата обезличена> на 09:45 не явился, о причине неявки суд не известил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представил.

Ответчик представитель комитета градостроительства администрации <адрес обезличен>, извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Ксенодухова Т.П., поступившее в суд <дата обезличена>, принято к производству суда <дата обезличена>.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебных заседаний, обязан был явиться лично, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в суд поступило заявление от Ксенодухова Т.П. об отложении судебного заседания назначенного на <дата обезличена>. Однако доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание истцом не представлено.

Кроме того судебное заседание было отложено на <дата обезличена>, однако доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание истцом так же суду представлено не было.

Сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес обезличен>, который является доступным для всех пользователей.

Однако, истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнесся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

        При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ксенодухова Т. П. к комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> о сохранении помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

              Судья                                                                                   Е.С. Данилова