Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2020 ~ М-774/2020 от 02.03.2020

                Дело № 2-1342/20

                УИД26RS0002-01-2020-001556-74

                РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

                16 июля 2020 года                             город Ставрополь

                Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

                председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

                при секретаре Аванесян О.В.

                с участием: представителя ответчика Ануровой Ю.В. – адвоката Иванова Р.В.

                рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Рязанцевой А. А. к Ануровой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                УСТАНОВИЛ:

Рязанцева А.А. обратилась в суд с иском к Ануровой Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 488 199,60 рублей., из которых задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 332 020,46 рублей и является суммой задолженности по основному долгу на <дата обезличена>; задолженность по кредитному договору                     <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 156 179,14 рублей, из которых: 134 555, 45 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 21 623, 69 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3631,57 руб.

                В обоснование заявленных требований указано, <дата обезличена> между ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком Ануровой Ю.В. был заключен кредитный договор 625/1059-0006196, согласно которому Банк предоставил должнику кредит в сумме 497 000 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 19,50 % годовых. По условиям Кредитного договора, заключенного путем присоединения Должника к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания Заемщиком Согласия на кредит, Заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. По договору уступки прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между Цедентом Банк ВТБ 24 (ПАО) и Цессионарием ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) к ответчику Ануровой Ю.В. из кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>. Согласно Приложению <номер обезличен> к Дополнительному соглашению <номер обезличен> к Договору уступки прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена> задолженность должника составляет 418357,06 рублей, из которых:369 211, 34 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 44695, 29 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам; 4450,43 рублей - задолженность по госпошлине. Согласно расчету задолженности, предоставленному Банком при передаче прав требования, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с учетом штрафных санкций сумма задолженности составляет 418357,07 рублей, из которых: 369 211,34 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 44695,29 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам; 01 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 4 450, 43 рублей - задолженность по госпошлине. Однако, при переуступке права (требования) Банком принято решение не передавать право по взысканию пени. В связи с этим, общая сумма заявленных требований составляет 418357,06 рублей. Также, <дата обезличена> Анурова Ю.В. обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с Анкетой- заявлением на предоставление кредита, выпуск получение международной банковской карты (далее - Анкета-Заявление), согласно которой просила: выдать кредитную карту ВТБ 24 открыть банковский счет для совершения операций с использованием Карты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах; предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. <дата обезличена> между сторонами был заключен Договор <номер обезличен> о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт (далее - Правила), подписанной Заемщиком Анкеты-заявления и Расписки в получении международной банковской карты (далее - Карта) с установленным кредитным лимитом в размере 135000 рублей с взиманием 28,00 % годовых, при его использовании. Банком заемщику выдана кредитная карта ВТБ 24 MasterCardStandart <номер обезличен>. Пунктом 2.2 Правил определено, что заключение Договора осуществляется путем присоединения Клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного Клиентом Заявления и Расписки в получении Карты. В соответствии с пунктами 3.4 и 3.5 Правил Заемщик обязуется обеспечивать расходование денежных средств по счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям. При отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет Клиенту для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме, не более согласованного в Расписке. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.                         По договору уступки прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между Цедентом Банк ВТБ 24 (ПАО) и Цессионарием ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) к ответчику Ануровой Ю. В. из кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> Согласно Приложению <номер обезличен> к Дополнительному соглашению <номер обезличен> к Договору уступки прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также расчету задолженности, предоставленному Банком при передаче прав требования, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность должника составляет 156179,14 рублей, из которых: 134 555,45 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 21 623 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам. <дата обезличена> ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало (уступило) права требования, вытекающие из поименованных выше кредитных договоров, Рязанцевой А. А. по договору уступки права (требования) <номер обезличен>. Обязанность по уведомлению заемщиков о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору в силу пп. 3.2.2 договора уступки прав (требований) <номер обезличен> от 01.02.2018

возложена на Рязанцеву А.А.. Уведомление-требование в адрес должника было направлено, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, к новому кредитору Рязанцевой А.А. перешли права (требования) из кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> и договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) <номер обезличен> от <дата обезличена> должника Ануровой Ю.В. в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

                В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

                Ответчик Анурова Ю.В., извещенная своевременна, надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Поскольку суду место жительства ответчика Ануровой Ю.В. не известно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат.

                 В судебном заседании представитель ответчика Ануровой Ю.В. – адвокат Иванов Р.В. возражал против удовлетворения заявленных требований.

                Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

                В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

                В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы « по » всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

                Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

                Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

                В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

                В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

                Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

                Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком Ануровой Ю.В. был заключен кредитный договор 625/1059-0006196, согласно которому Банк предоставил должнику кредит в сумме 497 000 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 19,50 % годовых.

                По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения Должника к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания Заемщиком Согласия на кредит, Заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

                В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

                По договору уступки прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между Цедентом Банк ВТБ 24 (ПАО) и Цессионарием ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) к ответчику Ануровой Ю.В. из кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>.

                Согласно Приложению <номер обезличен> к Дополнительному соглашению <номер обезличен> к Договору уступки прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена> задолженность должника составляет 418357,06 рублей, из которых:369 211, 34 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 44695, 29 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам; 4450,43 рублей - задолженность по госпошлине.

                Согласно расчету задолженности, предоставленному Банком при передаче прав требования, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с учетом штрафных санкций сумма задолженности составляет 418357,07 рублей, из которых: 369 211,34 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 44695,29 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам; 01 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 4 450, 43 рублей - задолженность по госпошлине.

                Однако, при переуступке права (требования) Банком принято решение не передавать право по взысканию пени. В связи с этим, общая сумма заявленных требований составляет 418357,06 рублей.

                Кроме того, <дата обезличена> Анурова Ю.В. обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с Анкетой- заявлением на предоставление кредита, выпуск получение международной банковской карты (далее - Анкета-Заявление), согласно которой просила: выдать кредитную карту ВТБ 24 открыть банковский счет для совершения операций с использованием Карты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах; предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта).

                Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. <дата обезличена> между сторонами был заключен Договор <номер обезличен> о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт (далее - Правила), подписанной Заемщиком Анкеты-заявления и Расписки в получении международной банковской карты (далее - Карта) с установленным кредитным лимитом в размере 135000 рублей с взиманием 28,00 % годовых, при его использовании.

                Банком заемщику выдана кредитная карта ВТБ 24 MasterCardStandart <номер обезличен>. Пунктом 2.2 Правил определено, что заключение Договора осуществляется путем присоединения Клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного Клиентом Заявления и Расписки в получении Карты.

                В соответствии с пунктами 3.4 и 3.5 Правил Заемщик обязуется обеспечивать расходование денежных средств по счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям. При отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет Клиенту для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме, не более согласованного в Расписке.

                Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

                По договору уступки прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между Цедентом Банк ВТБ 24 (ПАО) и Цессионарием ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) к ответчику Ануровой Ю. В. из кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>

                Согласно Приложению <номер обезличен> к Дополнительному соглашению <номер обезличен> к Договору уступки прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также расчету задолженности, предоставленному Банком при передаче прав требования, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность должника составляет 156179,14 рублей, из которых: 134 555,45 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 21 623 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам. <дата обезличена> ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало (уступило) права требования, вытекающие из поименованных выше кредитных договоров, Рязанцевой А. А. по договору уступки права (требования) <номер обезличен>. Обязанность по уведомлению заемщиков о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору в силу пп. 3.2.2 договора уступки прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена> возложена на Рязанцеву А.А..

                Уведомление-требование в адрес должника было направлено, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, к новому кредитору Рязанцевой А.А. перешли права (требования) из кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> и договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) <номер обезличен> от <дата обезличена> должника Ануровой Ю.В. в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи

                Представленные расчеты не вызывают у суда сомнения в правильности их составления.

                Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности задолженность в размере 488 199,60 рублей., из которых задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 332 020,46 рублей и является суммой задолженности по основному долгу на <дата обезличена>.

                Задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 156 179,14 рублей, из которых: 134 555, 45 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 21 623, 69 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам.

                Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3 631 рубль 57 копеек.

                Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 631 рубль 57 копеек.

                Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

                исковые требования Рязанцевой А. А. к Ануровой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

                Взыскать с Ануровой Ю. В. в пользу Рязанцевой А. А. задолженность в размере 488199,60 рублей., из которых задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 332 020,46 рублей и является суммой задолженности по основному долгу на <дата обезличена>.

                Взыскать с Ануровой Ю. В. в пользу Рязанцевой А. А. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 156 179,14 рублей, из которых: 134 555, 45 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 21 623, 69 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам.

                Взыскать с Ануровой Ю. В. в пользу Рязанцевой А. А. расходы по оплате госпошлины в сумме 3 631 рубль 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

    Судья                                                                             Е.С. Данилова