Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2012 (2-9537/2011;) ~ М-9089/2011 от 09.12.2011

Дело № 2-767/12(11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Хотяновской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Попову Н.В. о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня (далее – истец) обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с Попова Н.В. (далее – ответчик) таможенных платежей и пени в общей сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, на доводах, изложенных в иске, настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску не заявил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, исходя из чего суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на таможенную территорию РФ по коносаменту № <данные изъяты> в адрес Попова Н.В. прибыл товар - мотоцикл <данные изъяты>. Данный товар задекларирован Поповым Н.В. путем предоставления в таможенный орган таможенной декларации на мотоцикл 0000/0000 от ДД.ММ.ГГГГ. Товар выпущен для внутреннего потребления ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом был выписан ТПО 0000 на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 6). Таможенные пошлины, налоги были начислены по данной ТПО с применением ставок таможенных пошлин, налогов в виде совокупного таможенного платежа, который включает пошлину в размере <данные изъяты>% и НДС-<данные изъяты>%. В соответствии с квитанцией 0000 Попов Н.В. уплатил данную сумму (л.д. 7)..

В качестве подтверждения даты выпуска, объема и мощности двигателя мотоцикла, в пакете документов к вышеуказанному ТПО представлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ 0000, выданное «Независимой технической экспертизой» (л.д. 13). В результате изучения технических характеристик мотоцикла <данные изъяты> в сети Интернет установлено, что мощность двигателя, устанавливаемого на данную модель может превышать 0000. (л.д. 31).

В соответствии со ст. 131 Таможенного кодекса Таможенного союза отделом таможенной инспекции Владивостокской таможни проведена камеральная таможенная проверка Попова Н.В., в ходе которой установлено, что двигатель мотоцикла <данные изъяты> В заключении эксперта указано, что данные сведения установлены без осмотра мотоциклов на основании имеющихся в распоряжении эксперта каталогов, баз данных и сведений фирм-производителей.

В ходе камеральной таможенной проверки в адрес «Независимая техническая экспертиза» (ИП Радек А.А.) направлен запрос с целью получения информации, на чем основывался эксперт, делая выводы о мощности двигателя, указанной в экспертных заключениях. «Независимая техническая экспертиза» (ИП Радек А.А.) предоставил информацию о том, что данные выводы экспертом не давались, копию указанного заключения предоставить не может по причине поломки программного обеспечения.

В адрес Попова Н.В. в ходе проведения таможенной проверки направлено требование о предоставлении документов и сведений письмом от ДД.ММ.ГГГГ 0000 с целью получения информации о процедуре приобретения товара, о процедуре проведения автотехнической экспертизы, о наличии фотографий, каталогов, изображений и других документов, содержащих наиболее полную информацию о технических характеристиках мотоцикла <данные изъяты> (л.д. 58-60).

Требуемые документы до настоящего времени в таможню не представлены, срок представления документов по требованию истек. С целью установления фактической мощности двигателя вышеуказанного мотоцикла направлен запрос в адрес <данные изъяты> - официальному дистрибьютору компании <данные изъяты> на территории РФ.

Полученная от ООО «ФИО2» информация (л.д. 48) свидетельствует о том, что мощность двигателя мотоцикла <данные изъяты> составляет 136,1 кВт (181,5 л.с).

В соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 282-ФЗ, Приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ 0000 «О взимании акцизов» при импорте мотоциклов, мощность двигателя которых свыше 112,5 кВт (150 л.с.), взимается акциз в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> Следовательно, данный мотоцикл является подакцизным товаром, и облагается акцизом по ставке <данные изъяты> руб. за <данные изъяты>

По предварительному расчету истца размер подлежащих к уплате таможенных пошлин, налогов, связанных с изменением мощности двигателя мотоцикла, составил <данные изъяты> руб.

Таможенным органом было вынесено решение в порядке ведомственного контроля 0000, которым отменено решение таможенного поста Морской порт Владивосток о правильности исчисления таможенных платежей, в отношении вышеуказанного мотоцикла, в связи с несоответствием требованиям РФ (л.д. 63-64).

Таможенная стоимость с учетом фактического года выпуска мотоцикла согласно каталогу motonews.ru в среднем составляет <данные изъяты> за 1 штуку, что свидетельствует о значительном занижении заявленной таможенной стоимости ввезенного товара.

На основании проведённой проверки в соответствии со ст. 349-350 Таможенного кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней в адрес Попова Н.В. было направлено требование об уплате таможенных платежей 0000 (исх. 0000 от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 67-70), в котором Попов Н.В. извещался о факте задолженности по уплате таможенных платежей (пени), возникшей в связи с неверным применением ставок таможенных пошлин, налогов.

Срок уплаты по требованиям был установлен не позднее 20 дней со дня вручения (получения) данного требования. Требования в установленный срок Н.В. исполнены не было.

Согласно ст. 320 Таможенного кодекса РФ лицом ответственным за уплату таможенных пошлин является декларант. При неуплате таможенных пошлин, в том числе при неправильном их исчислении, ответственность перед таможенными органами несет лицо, ответственное за их уплату.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 348 Таможенного кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги с физических лиц в судебном порядке.

Задолженность Попова Н.В. в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно искового заявления при выставлении требования об уплате таможенных пошлин, налогов, пени начисляются по день выставления требования включительно. В случае неуплаты таможенных платежей в указанные в требовании сроки пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов (п. 4 ст. 349 ТК РФ, (п. 2 ст. 151 Федерального закона «О таможенном регулировании в РФ» № 311-ФЗ). Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (расчет пени – л.д. 63).

В соответствии с п. 1 ст. 328 ТК РФ (ст. 79 ТК ТС) плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларанты и иные лица, на которых Кодексом возлагается обязанность уплачивать таможенные пошлины и налоги. Согласно п. 1 ст. 349 ТК РФ (ст. 151 Федерального закона «О таможенном регулировании в РФ» № 311-ФЗ) при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок (просрочке) уплачиваются пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Попова Н.В. по уплате таможенных платежей составляет <данные изъяты>. и пени - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>. Судом установлено, что указанные таможенные платежи ответчиком не уплачены. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах иск таможни подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства судом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взыскивается <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Владивостокской таможни к Попову Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Попова Н.В. в пользу Владивостокской таможни <данные изъяты>

Взыскать с Попова Н.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.П. Артемьев