Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3163/2014 ~ М-1951/2014 от 29.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                             29 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Васильевой Т.В., Орловой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 239 661 рубль 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 596 рублей 61 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Хакасии» (кредитор) и Васильевой Т.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в срок, указанный в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых, а в случае нарушения сроков погашения кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 42 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита. Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Во исполнение обязательств заемщика, с Орловой О.С. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица АКБ «Хакасский республиканский банк- Банк Хакасии» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО Банк «Народный кредит». ОАО Банк «Народный кредит» является правопреемником АКБ «Хакасский республиканский банк- Банк Хакасии» (ОАО) по всем правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора, а также нормы ст. 819 ГК РФ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составляет 239 661 рублей 17 копеек.

Представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» Кувшинов С.Н. (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Васильева Т.В., Орлова О.С. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений против иска не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Хакасский республиканский банк-Банк Хакасии» (ОАО) и Васильевой Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ей кредит в размере 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 21 % годовых. Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится по графику платежей (приложение № 1). В соответствии с п.3.1 договора под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена на банковский счет заемщика. Данная сумма зачислена на банковский счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом, исчисляемым с даты его выдачи (не включая этой даты) и заканчивается датой погашения задолженности включительно. Согласно п. 2.8 условий предоставления кредита уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 23 числа, начиная с февраля 2010 г. и на дату окончательного погашения кредита. Из п. 2.7 кредитного договора следует, что при нарушении сроков погашения кредита плата за пользование кредитом устанавливается в размере 42 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита.

Согласно договора поручительства № № отДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Банк Хакасии» и Орловой О.С. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1. Договора поручительства).

Факт ненадлежащего исполнения Васильевой Т.В. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета, составленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет 239 661 руб. 17 коп.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиками данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

В связи с этим, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере 239 661 рубль 17 коп. обоснованны.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. № в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица АКБ «Хакасский республиканский банк-Банк Хакасии» (ОАО) в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО Банк «Народный кредит»

Таким образом, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ОАО Банк «Народный кредит». Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в размере 239 661 рублей 17 коп.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

В связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина в размере 5 596 руб., 61 коп., по 2 798 рублей 30 коп. с каждого, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Васильевой Т.В., Орловой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Васильевой Т.В., Орловой О.С. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору в размере 239 661 рубль 17 копеек.

Взыскать с Васильевой Т.В., Орловой О.С. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» расходы по оплате госпошлины в размере 2 798 рублей 30 копеек с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.П.Астахова