Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2629/2020 от 29.08.2020

Дело № 5-2629/2020    

УИД: 26RS0023-01-2020-004508-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 августа 2020 года         город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шляхова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шляхова В. В., .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, проживающего по адресу: .............., имеющего высшее образование, со слов работающего у ИП, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей .............. годов рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

должностным лицом – полицейским ОРППСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу 28 августа 2020 года составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, что Шляхов В. В. 28 августа 2020 года, в 08 часов 50 минут, находясь в общественном месте, у .............., в г. Минеральные Воды, шел шатаясь из стороны в сторону, был неопрятно одет, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом от него исходил резкий запах алкоголя, что позволило сделать вывод, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК "Краевой клинический наркологический диспансер", на что он ответил отказом, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.08.2020 года и актом № .............. от 28.08.2020 года. Таким образом, гр. Шляхов В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Действия Шляхова В.В. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Шляхов В.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе.

Кроме признания своей вины Шляховым В.В., его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении .............., из которого следует, что Шляхов В.В. 28 августа 2020 года, в 08 часов 50 минут, находясь в общественном месте, у .............., в г. Минеральные Воды, шел шатаясь из стороны в сторону, был неопрятно одет, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом от него исходил резкий запах алкоголя, что позволило сделать вывод, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК "Краевой клинический наркологический диспансер", на что он ответил отказом, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.08.2020 года и актом № .............. от 28.08.2020 года. Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Шляхову В.В. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись;

- рапортом полицейского ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, согласно которому Шляхов В.В. 28 августа 2020 года, в 08 часов 50 минут, находясь в общественном месте, у .............., в г. Минеральные Воды, шел шатаясь из стороны в сторону, был неопрятно одет, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом от него исходил резкий запах алкоголя, что позволило сделать вывод, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК "Краевой клинический наркологический диспансер", на что он ответил отказом, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.08.2020 года и актом № .............. от 28.08.2020 года. Шляхов В.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому району;

- протоколом от 28.08.2020 года о направлении Шляхова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .............. от 28.08.2020 года, в котором указано, что Шляхов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Шляхова В.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у судьи оснований не имеется.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности сотрудников полиции, к которым, в том числе относятся следующие: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Как следует из ст. 13 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1);

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности сотрудников полиции, к которым, в том числе относятся следующие: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из содержания ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно правилам ст. 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения Шляховым В.В. административного правонарушения.

Таким образом, судья находит вину Шляхова В.В. доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шляхова В.В., в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шляхова в.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении Шляхову В.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить Шляхову В.В. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строго вида и размера наказания у судьи не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Шляхова В. В., .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить Шляхову В.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса, на счет: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району) расчетный счет № 40101810300000010005 в Отделение Ставрополь г. Ставрополь, ИНН 2630015514, КПП 263001001, БИК 040702001, ОКТМО 07721000, КБК – 18811601201010001140, УИН ...............

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      О.С.Драчева