Решение по делу № 2-1071/2016 ~ М-922/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-1071/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 июня 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием ответчика Ясинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ясинской М.В. и Ясинскому К.В. о возмещении ущерба,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ясинской М.В. о возмещении ущерба, в обоснование указывая, что **.**.** года во дворе дома по адресу ... был причинен Ясинским Г.К. ущерб автомашине ..., владельцем которой является Губкин А.А. Ответчик Ясинская М.В. является матерью Г. На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №... СПАО «Ингосстрах» Губкину А.А. выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ясинская М.В. в судебном заседании с иском не согласна, ссылаясь на недоказанность вины ее ребенка в причинении ущерба, а также то, что на тот период она с супругом отбывала наказание в местах лишения свободы, а ребенок проживал с ее родителями.

Привлеченный судом в качестве соответчика Ясинский К.В. и третье лицо Губкин А.А. в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, владельцем автомобиля марки ... является Губкин А.А.

**.**.** года Губкин А.А. обратился в ОП №2 УМВД России по г. ... с заявлением о том, что неустановленное лицо повредило принадлежащую ему автомашину ... находившуюся во дворе дома по адресу ...

Постановлением УУП ОП №2 УМВД России по г. ... от **.**.** года отказано в возбуждении уголовного дела по ст. ... УК РФ (отказной материал №... от **.**.**.) в отношении Г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с не достижением им возраста привлечения уголовной ответственности.

Также установлено, что Ясинская М.В. и Ясинский К.В. являются родителями несовершеннолетнего Г., **.**.** года рождения.

В судебном заседании свидетель С.. суду пояснила, что в **.**.** года ее внук Г. проживал с ней по адресу: ... так как ответчики находились в местах лишения свободы. Когда с внука Г.. в ее присутствии брали объяснение в полиции, он говорил, что пальчиком рисовал сердечки на грязи на машине, слово «разводы» и марку машины назвал участковый, внук это не говорил и не знает таких слов.

**.**.** года Губкин А.А. обратился с заявлением в ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба на основании полиса КАСКО № ...

ОСАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и в счет возмещения ущерба перечислило Губкину А.А. денежную сумму в размере ... руб.

Заочным решением ... от **.**.** года по делу №... с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Губкина А.А., не согласившегося с суммой страхового возмещения, было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб., расходы на оплату оценочных услуг в сумме ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... всего ... руб.

Платежным поручением №... от **.**.** указанная сумма ОСАО «Ингосстрах» была перечислена Губкину А.А.

Решением мирового судьи ... от **.**.** года по делу №... с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Губкина А.А. взыскано недополученное страховое возмещение по страховому случаю от **.**.**. (УТС) в сумме ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., всего ...

Платежным поручением № ... от **.**.**. ОСАО «Ингосстрах» возместило Губкину А.А. ущерб в сумме ....

Истец просит взыскать с ответчиков ущерб в сумме ... руб., в том числе: ... руб., а также понесенные Губкиным А.А. и взысканные с ОСАО «Ингосстрах» расходы по оценке ущерба: ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В силу ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах».

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В заявлении в полицию от **.**.**. Губкин А.А. просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с **.**.**. повредило его автомобиль ...

Из пояснений Г.., **.**.**. рождения, полученных УУП ОП №2 УМВД РФ по г. ... **.**.**. следует, что ребенок проживает с бабушкой и дедушкой, периодически гуляет во дворе дома, несколько дней назад, дату и время указать не может, он подходил к большой автомашине черного цвета, на кузове которой попытался нарисовать сердечко, для чего водил пальцами по грязи, имеющейся на кузове автомашины.

В своих объяснениях Т.., **.**.**.р., и Т.., **.**.**р., проживающие в доме ..., также поясняли, что видели как Г.. рисовал пальцами по грязи на кузове автомашины.

Между тем, согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.**. на автомобиле ... были обнаружены повреждения по периметру автомашины: на правых передней и задней двери, правом переднем и заднем крыле, капоте, левом переднем и заднем крыле, левых передней и задней дверях, крышке багажника, заднем бампере. Повреждения были обнаружены в виде четырех параллельных царапин волнистой формы с повреждением лакокрасочного покрытия.

Однако данные повреждения Г. не признавал, а из отказного материала не усматривается, каким образом участковым уполномоченным полиции ОП №2 УМВД РФ по г. ... было установлено причастие Г.. к факту причинения ущерба автомобилю Губкина А.А.

Таким образом, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вины в действиях малолетнего сына ответчиков в причинении ущерба имуществу Губкина А.А. Кроме того, малолетний Г.. на период **.**.**. проживал с бабушкой С. и дедушкой С.., поскольку его родители находились в местах лишения свободы, тем самым правовые основания для взыскания ущерба с данных ответчиков также отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Ясинской М.В. и Ясинскому К.В. о возмещении ущерба в размере ... руб. и расходов по уплате госпошлины в размере ... руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2016г.

Судья Т.Ю. Арефьева