Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-138/2019 от 04.03.2019

<данные изъяты>

№12-138/19

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2019 г. судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу Весельева Владимира Петровича на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810136190126009340 от 26.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810136190126009340 от 26.01.2019 года Весельев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Весельев В.П. обратился с жалобой в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Решением врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Шевченко Д.В. постановление № 18810136190126009340 от 26.01.2019 года оставлено без изменения, а жалоба Весельева В.П. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Весельев В.П. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Воронежа. Просит отменить постановление, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным и прекратить производство по делу. Обосновывая незаконность постановления, не оспаривая факт остановки транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, указывает, что остановка произведена законно, поскольку между местом установки данного знака и местом остановки его транспортного средства имеется перекресток.

В судебном заседании Весельев В.П. заявленные требования поддержал в полном объеме, представил схему расположения дорожных знаков.

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о времени и месте рассмотрения жалобы извещены. Суду предоставлены письменные возражения по существу доводов жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прийти к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в период с 25.01.2019 15:11:36 по 25.01.2019 15:19:45 на участке дороги г. Воронеж ул. Фридриха Энгельса между д. 57 и д. 78 по ул. Карла Маркса зафиксировано нарушение, совершенное транспортным средством марки № собственником которого является Весельев В.П., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Установленные должностным лицом ГИБДД обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание доводы жалобы, предоставленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства установлены на основании оценки относимых, допустимых и достаточных доказательств.

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса.

Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, совершенное водителем транспортного средства № собственником которого является Весельев В.П., зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи "Дозор-М" (заводской номер А200, свидетельство о поверке № 18/П-001-19, поверка действительна до 09.01.2012 года).

Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", сомнений не вызывает.

Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Весельева В.П. квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения Весельева В.П. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что транспортное средство не находилось в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного напротив д. 57 по ул. К. Маркса, в связи с тем, что между местом установки данного знака и местом остановки транспортного средства, принадлежащего Весельеву В.П., имеется перекресток, не может быть принята во внимание, так как не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

        В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ зона действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Вопреки доводам заявителя, какие-либо перекрестки на участке дороги между местом установки дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» напротив д. 57 по ул. К. Маркса и местом стоянки автомобиля заявителя отсутствуют.

        Вышесказанное подтверждается дислокацией дорожных знаков на данном участке дороги, видеоматериалом, представленным Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Таким образом довод заявителя о том, что место стоянки принадлежащего ему транспортного средства не находится в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», не соответствует действительности.

Довод заявителя о том, что в оспариваемом постановлении неверно указано место фиксируемого нарушения носит субъективный характер, не подтверждено имеющимися в материалах дела и дополнительно представленными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810136190126009340 от 26.01.2019 года, вынесенное в отношении Весельева Владимира Петровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Весельева Владимира Петровича - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                   /подпись/                         Е.С. Шумейко