Приговоры по делу № 1-383/2021 от 01.09.2021

№ 1-383/2021

УИД 33RS0011-01-2021-004454-56

Приговор

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                                   <адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Пысиной О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Субботина А.П.,

подсудимого Алексеева С.А.,

защитника – адвоката Смирновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Алексеева С. А., родившегося <дата> в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка <дата> года рождения, работающего помощником конкурсного управляющего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Алексеев С.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон), право управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены.

В силу п. 4 ст. 25 указанного Закона, выданное надлежащим образом водительское удостоверение дает его обладателю право на управление транспортными средствами соответствующих категорий.

Согласно п. 1 ст. 28 указанного Закона, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> Алексеев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев с административным штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>. Согласно подсистемы ФИС ГИБДД М, введенной в постоянное использование МВД России в 2015 году, срок течения лишения специального права у Алексеева С.А. прерван. Водительское удостоверение на хранение либо с заявлением об утрате водительского удостоверения в какое-либо подразделение ГИБДД Российской Федерации Алексеев С.А. не обращался.

В период с неустановленного дознанием дня, но не позднее 11 часов 00 минут <дата>, при неустановленных дознанием обстоятельствах, Алексеев С.А., имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, приобрел водительское удостоверение, якобы, выданное <дата> на имя Базанова А. Е., серии <№> <№>, с разрешенными категориями «А, А1, В, В1, М».

После чего, <дата> около 11 часов 00 минут Алексеев С.А. следовал на автомобиле «Фиат», регистрационный знак <№>, по автодороге «<данные изъяты> В указанное время Алексеев С.А. был остановлен государственными инспекторами ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» Кирьяновым А.В. и Соколовым Д.С. на стационарном посту ДПС д.Сенинские Д. К. <адрес>, расположенного на 245 км + 800 м федеральной автодороги «<данные изъяты>». В ходе проверки документов Алексеев С.А., действуя с целью создания видимости законного управления указанным автомобилем, желая избежать предусмотренной законом ответственности за управление автомобилем, не имея права управления транспортным средством, умышленно предъявил сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» Кирьянову А.В. и Соколову Д.С. заведомо поддельное водительское удостоверение, якобы выданное <дата> на имя Базанова А. Е., серии <№> <№>, с разрешенными категориями «А, А1, В, В1, М», выдавая за подлинное, тем самым, использовал его.

В ходе проверки документов сотрудниками ОГИБДД было установлено, что водительское удостоверение на имя Базанова А. Е., серии <№> <№>, является поддельным.

Подсудимый Алексеев С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Защитник Алексеева С.А. - адвокат Смирнова Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеев С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого Алексеева С.А. по ч.3 ст.327 УК РФ, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Алексеев С.А. ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеева С.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, наличие заболеваний.

В материалах уголовного дела имеется объяснение Алексеева С.А. от <дата>, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, что признается судом явкой с повинной – смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совокупность перечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, а также поведение Алексеева С.А. во время и после совершения преступления, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает исключительными и в соответствии со ст.64 УК РФ считает необходимым назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи – в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет высшее образование, имеет доход, находится в трудоспособном возрасте.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым избрать в отношении Алексеева С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Алексеева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Алексеева С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии <№> <№> на имя Базанова А. Е., <дата> года рождения, выданное <дата>, хранить при уголовном деле.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: КПП получателя: <№>; наименование банка получателя: отделение Владимир /УФК по <адрес>; БИК банка получателя: <№>; УИН<№>; наименование платежа: штраф по приговору К. городского суда <адрес> от <дата> по делу <№>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий              подпись            Ю.В. Шестопалов