Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12565/2015 от 01.06.2015

Судья -Ламейкин Э.В. Дело № 33-12565/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 июля 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Старосельской О.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе Чередниченко Е.Г. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Пархоменко Г.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чередниченко И.Ф. обратился в суд с иском к Чередниченко С.С. о взыскании долга в размере 2170 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.04.2008 г. ответчик взял у истицы в долг по расписке сумму денег в размере <...> рублей, 19.08.2008 г. - <...> рублей, 29.09.2008 г. – <...> рублей, 27.08.2008 г. – <...> рублей, обязуясь вернуть долги по первому требованию. По состоянию на апрель 2010 года долг возвращен не был, в связи с чем истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Чередниченко Е.Г. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения настоящего дела она являлась супругой ответчика, однако не была привлечена к участию в деле, вместе с тем долговые обязательства ответчика признаны общими обязательствами супругов. Кроме того, представленные в материалы дела расписки не могут быть признаны допустимым доказательством по делу, поскольку отсутствуют их оригиналы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Чередниченко Е.Г. и ее представителя по ордеру гр.Г. Чередниченко С.С., судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения.

На основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судебной коллегией установлено, что обжалуемым решением с Чередниченко С.С. в пользу Чередниченко И.Ф. были взысканы денежные средства, которые впоследствии были признаны общим долгом супругов и взысканы с Чередниченко Е.Г. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.11.2014 г.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу был неверно определен состав лиц, участвующих в деле, что привело к разрешению вопроса о правах Чередниченко Е.Г., не привлеченной к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июня 2015 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что на основании расписок 18.04.2008 г., 19.08.2008 г., 29.09.2008 г., 27.08.2008 г. Чередниченко С.С. взял в долг у Чередниченко И.Ф. денежные средства на общую сумму <...> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 6, 7 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Из материалов дела, в частности из протокола судебного заседания от 28.09.2010 г. следует, что судом первой инстанции были исследованы копии расписок, вместе с тем, оригиналы указанных документов сторонами представлены или приобщены к материалам дела не были.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что копии долговых расписок не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства по делу, следовательно, обстоятельства, на которые ссылалась истица в иске, не могут считаться доказанными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела

В связи с изложенным решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2010 года подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Чередниченко И.Ф. к Чередниченко С.С. о взыскании суммы долга.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2010 года – отменить.

В удовлетворении искового заявления гр.Ч. к гр.Ч. о взыскании суммы долга в размере <...> рублей отказать.

Председательствующий:

Судьи: