Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2014 от 19.11.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года                                                                                       поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Иланского транспортного прокурора Подоляк Е.А.,

подсудимого Кантаева М.Н.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

Кантаева М.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- "дата" Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- "дата" Октябрьским районным судом г. Красноярска по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от "дата" года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Кантаев М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

"дата", Кантаев М.Н. следуя в качестве пассажира полукупе № места №, вагона общего типа № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> за 10 минут до прибытия пассажирского поезда на станцию <данные изъяты>, около <данные изъяты>, увидел стоящую на полу возле столика и места № полукупе № данного пассажирского поезда, спортивную сумку черного цвета со вставками по бокам красного цвета, принадлежащую ранее ему незнакомому пассажиру с места № С. в которой находились его личные вещи. После чего, у Кантаева М.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С. и с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, около <данные изъяты>, при проследовании поездом перегона станций <данные изъяты>, расположенных "адрес" подсудимый, осмотревшись и убедившись, что его действия никто не видит, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая этого, около <данные изъяты> тайно похитил, взяв стоящую на полу около столика и места № полукупе № принадлежащую С. спортивную сумку черного цвета со вставками по бокам красного цвета, какой либо материальной ценности для С. не представляющей, в которой находились принадлежащие С. личные вещи, а именно: бритвенный станок марки <данные изъяты> пена для бритья марки <данные изъяты> джинсы мужские <данные изъяты>, футболка мужская <данные изъяты>, материальной ценности для С. не представляющие, а также находящийся в упаковочной коробке планшетный компьютер марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, в комплекте с зарядным устройством, шнуром USB, переходником для зарядного устройства, чехлом для планшетного компьютера из кожи белого цвета, руководством по пользованию планшетного компьютера марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с установленной в планшетном компьютере марки <данные изъяты> сим-карта сотового оператора <данные изъяты> не представляющая материальной ценности для С., а также документы на имя С., а именно: трудовая книжка №, свидетельство <данные изъяты> №. После чего, Кантаев М.Н. продолжая осуществлять свои преступные действия, взяв и осмотрев куртку, принадлежащую С., находившуюся на месте №, где следовал С. около <данные изъяты>, тайно похитил, достав из левого кармана куртки мужской портмоне черного цвета в виде книжки, материальной ценности для С. не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>: <данные изъяты>. Затем, Кантаев М.Н., с целью доведения до конца своего преступного умысла, с места преступления с похищенным скрылся, впоследствии, похищенным распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив своими действиями С. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.

Кантаевым М.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Аневич Л.Ю. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевший С. согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 27).

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что вина Кантаева М.Н. в хищении сумки с личными вещами потерпевшего и мужского портмоне с денежными средствами, принадлежащих С. доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>, по месту работы положительно (<данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кантаева М.Н. являются полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчает таковое рецидив преступлений.

<данные изъяты>

            Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оценив обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому; другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе, семейное и материальное положение, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кантаеву М.Н. наказание в виде лишения свободы, без дополнительной меры наказания, применив ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего С. следует оставить там же по принадлежности; хранящиеся при уголовном деле - оставить там же на период хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме <данные изъяты> взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░