Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9061/2021 от 08.02.2021

    Судья – <ФИО>2    Дело <№...>

        № дела суда 1-й инстанции 2-2367/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Адрес...>     15 апреля 2021 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

    председательствующего    <ФИО>3,

    судей:    <ФИО>7, <ФИО>4,

    при помощнике    <ФИО>5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску АО «РН Банк» к <ФИО>1 о взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    заслушав доклад судьи <ФИО>7 об обстоятельствах дела,

    установила:

    АО «РН Банк» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата ...> между АО «РН Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№...> на приобретение транспортного средства, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...> В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи <...> от <Дата ...> автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля <№...> от <Дата ...> в размере <...> - оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля <...> от <Дата ...> в размере <...> оплату страховой премии по договору страхования жизни и от несчастных случаев и болезней ответчика <...> <Дата ...> в размере <...>., оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от поломок <№...><Дата ...>-<...> <Дата ...> в размере <...>. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору <№...> от <Дата ...> в размере <...> основной долг, <...>. – неустойку, государственную пошлину в размере <...>, обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору <№...> от <Дата ...> на заложенное движимое имущество автотранспортное средство - Datsum Mi-Do, идентификационный номер <№...>, год выпуска <...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <...>

Решением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворены исковые требования АО «РН Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Суд взыскал с ответчика в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору <№...> от <Дата ...> в размере <...>

В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит отменить решение суда первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указано, что судебное заседание прошло без надлежащего вызова ее представителя, который своевременно прибыл в суд, однако, приглашен в судебный процесс не был, тем самым нарушены права ответчика на доступ к правосудию.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сведений об извещении <ФИО>1 по месту ее жительства надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на <Дата ...>, в материалах дела не имеется.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции явилась <ФИО>1, а также ее представитель по ордеру <ФИО>6

    АО «РН Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебного вызова, представителя своего не направило, сведений об уважительности причин своей неявки не представило.

    При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

<ФИО>1 и ее представитель по ордеру <ФИО>6 в суде апелляционной инстанции возражали против удовлетворения исковых требований, представили справку № б/н от <Дата ...> из АО «РН Банк» и выписку по лицевому счету, из которых усматривается, что по состоянию на <Дата ...> у <ФИО>1 перед банком отсутствует задолженность по кредитному договору <№...> от <Дата ...> в связи с полным погашением кредитных обязательств.

    Изучив и исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав <ФИО>1 и ее представителя по ордеру <ФИО>6, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

    В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

    Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Из материалов дела следует, что <Дата ...> между АО «РН Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№...> на приобретение транспортного средства, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...>

    В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи <...> от <Дата ...> автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля <№...> от <Дата ...> в размере <...>.: - оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля от <Дата ...> в размере <...> оплату страховой премии по договору страхования жизни и от несчастных случаев и болезней ответчика от <Дата ...> в размере <...> руб., оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от поломок от <Дата ...> в размере <...> Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

    В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

    По состоянию на <Дата ...> задолженность ответчика перед истцом составляет <...> из которых сумма задолженности по основному долгу - <...> по уплате неустойки <...> что подтверждается расчетом задолженности.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

    Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме, предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, наличие кредитной задолженности, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на кредитной организации (в данном случае на истце).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1 ст. 407 ГК РФ).

Как следует из частей 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

    В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

    Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции, <ФИО>1 представлена справка АО «РН Банк» № б/н от <Дата ...> и выписка по счету должника, из которых следует, что по состоянию на <Дата ...> у <ФИО>1 перед банком отсутствует задолженность по кредитному договору <№...> от <Дата ...> в связи с полным погашение кредитных обязательств, кредит закрыт <Дата ...>

    Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона, надлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате кредита прекращает обязательство, следовательно требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

    В этой связи, оснований для взыскания кредитной задолженности в судебном порядке не имеется, имущественные права кредитора на момент разрешения спора восстановлены.

Поскольку на основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) по обеспеченному залогом обязательству в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, а в настоящем случае имеет место прекращение обязательства вследствие его надлежащего исполнения, то требования об обращении взыскания на заложенное имущество так же удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    В этой связи, решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> подлежит отмене.

    Вместе с тем, судебная коллегия, отменяя указанное решение суда, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, выносит новое решение об отказе в удовлетворении иска.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

            решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.

        Принять по делу новое решение.

        В удовлетворении исковых требований АО «РН Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

    Председательствующий:

    Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>