Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1759/2015 ~ М-1729/2015 от 03.06.2015

Дело № 2- 1759/15

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2015 года         г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи     Масловой Н.И.,

При секретаре             Митрюковой Е.С.,

С участием представителя истца         Костюковой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Город» к Ворониной Елене Николаевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

            У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Город» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>.

На основании договора управления многоквартирным домом истец оказывает жилищно-коммунальные услуги, однако, за период с 01.01.2013 года по 30.09.2014 года ответчик плату за коммунальные услуги не платил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 112 345 руб. 84 коп.

При обращении в суд истцом также были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 446, 92 руб., оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей судебные расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 240 рублей.

В судебном заседании представитель истца Костюкова Е.Н. заявила ходатайство об отказе от требования о взыскании с ответчика задолженности в связи с ее оплатой, последствия, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Воронина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, представила пояснения по иску и копии чеков об оплате задолженности за коммунальные услуги.

Заслушав пояснения представителя истца Костюковой Е.Н., изучив заявление представителя истца, суд считает, что отказ истца от требования о взыскании задолженности, подлежит принятию судом по следующим основаниям.

    Согласно части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ истца от требования выражен в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к делу.

    Судом установлено, что значение, содержание и последствия принятия судом отказа от требования истцу понятны, от требования он отказывается осознанно и добровольно, что подтверждается его письменным заявлением от 16.07.2015 года.

    При таких обстоятельствах суд считает, что принятие судом отказа истца от требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от ООО «Город» отказ от требования о взыскании с ответчика Ворониной Елены Николаевны задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 112 345,84 руб. по гражданскому делу по иску ООО «Город» к Ворониной Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Город» к Ворониной Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилое помещение и коммунальные услуги в части требования о взыскании с Ворониной Елены Николаевны суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 112 345,84 рублей, за период времени с 01 января 2013 года по 30 сентября 2014 года - прекратить.

    Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья             Н.И Маслова