Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3047/2012 ~ М-1516/2012 от 27.02.2012

Дело №2-3047/1/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года г.Калуга

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Астаховой Л.Н.

при секретаре Трахачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

гражданское дело по иску

Даниловой И. И. к ООО «Форвард», ООО «Авангард» о снижении стоимости товара, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истица Данилова И.И. обратилась в суд с иском к ООО «Форвард» о соразмерном снижении стоимости товара – автомобиля «Volkswagen Polo» и взыскании денежных средств в сумме 273500 руб., ссылаясь на то, что ответчиком не была предоставлена необходимая достоверная информация об автомобиле, повлиявшая на правильность ее выбора, поскольку истица намеревалась приобрести автомобиль марки «Volkswagen Polo» в комплектации «Highline» с пакетом «Premium», также указывая, что автосалон ООО «Форвард» не является официальнам дилером марки «Volkswagen», автомобиль оказался бывшим в употреблении исходя из данных ПТС о том, что дважды продавался и кроме того, в проданном истице автомобиле отсутствует пакет «Premium», что по мнению истицы, влияет на его стоимость, которая необоснованно была завышена на 206500 руб., одновременно истица просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Авангард».

В судебном заседании истица Данилова И.И. и ее представитель Лобанов И.Е. по доверенности исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Форвард» Дьяков А.Н. по доверенности, считая ООО «Форвард» ненадлежащим ответчиком по делу, возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с их необоснованностью.

Представители - ответчика ООО «Авангард» и третьего лица ООО КБ «Ренесанс Капитал», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 12 данного закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их устранение; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на товар аналогичной марки; замены на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены. Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом

2.

регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно ч. 1 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии с ч. 2 ст. 495 ГК РФ покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Даниловой И.И. и ответчиком ООО «Форвард», действующим от имени ООО «Авангард» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> в соответствии с которым Данилова И.И. внесла в кассу ООО «Авангард» первоначальный взнос в сумме 188000 руб., одновременно истицей был заключен кредитный договор на сумму 780515,30 руб. с ООО КБ «Ренесанс Капитал», с условиями которого Данилова И.И. была ознакомлена и согласилась с данными условиями кредитования банком физических лиц на приобретение автомобиля.

В тот же день по акту приема-передачи автомобиль был передан истице Даниловой И.И. в пользование, при этом, как подтвердила истица в судебном заседании, за период пользования ДД.ММ.ГГГГ недостатков в автомобиле обнаружено не было.

Из содержания акта приема-передачи следует, что стороны подтверждают надлежащее исполнение своих обязательств и отсутствие претензий со стороны истицы по техническому состоянию, комплектации, внешнему виду, сохранности автомобиля, выбитые на кузове, шасси, двигателе номерные знаки сверены и соответствуют данным в ПТС, в котором собственником автомобиля указано ООО «Авангард».

Таким образом, судом установлено, что истицей был приобретен автомобиль «Volkswagen Polo», в котором не предусмотрена комплектация «Highline» с пакетом «Premium», при этом, истица имела возможность осмотреть приобретаемый товар, поскольку, как установлено судом, автомашина приобреталась ею в салоне.

Кроме того, из согласовательного листа, подписанного Даниловой И.И., усматривается, что техническое состояние автомобиля проверено истицей Даниловой И.И. лично, с перечнем установленного на автомобиль дополнительного оборудования она согласна, по стоимости автомобиля ей все разъяснено и понятно, претензий к ООО «Форвард» истица не имеет.

Истица также не отрицала в судебном заседании того факта, что владела всей информацией о покупаемом товаре, в том числе и о его комплектующих.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица владела всей информацией при покупке товара, ею подписан акт приема-передачи автомобиля и согласовательный лист, претензий при получении товара не имела, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований поскольку нарушений прав истицы при покупке автомобиля не установлено.

Доводы представителя ответчика об отсутствии у истицы полной информации о товаре и продавце являются несостоятельными и опровергаются представленными доказательствами, а именно договором купли-продажи, согласно которому подписью покупателя Даниловой И.И. подтверждается, что она ознакомлена с информацией о приобретаемом товаре, в том числе с информацией о продавце.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

С у д

р е ш и л:

Даниловой И. И. в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -

решение в окончательной форме

изготовлено 3 мая 2012 года