Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-111/2020 ~ М-109/2020 от 08.09.2020

Дело № 2а-111/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года                             город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

с участием прокурора - помощника военного прокурора Казанского гарнизона лейтенанта юстиции Абдулхакова Ж.Э.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-111/2020 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <номер> Кельбедина А.В. об оспаривании действий командира войсковой части <номер>, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части,

установил:

Кельбедин обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в период с 27 мая 1998 года по 23 июля 2020 года проходил военную службу по контракту в должности <данные изъяты> войсковой части <номер>. Приказом командира войсковой части <номер> от 25 июня 2020 года № 185 Кельбедин уволен с военной службы, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Приказом командира войсковой части <номер> от 15 июля 2020 года № 206 он исключён из списков личного состава воинской части. Указанный приказ об исключении его из списков личного состав войсковой части <номер> Кельбедин полагал незаконным, поскольку к началу процедуры увольнения имел лишь одно дисциплинарное взыскание, а его рапорт об увольнении с военной службы по семейным обстоятельствам командованием воинской части не рассмотрен.

На основании изложенного Кельбедин просил признать приказ командира войсковой части <номер> от 15 июля 2020 года № 206 о его исключении из списков личного состава части, незаконным, а также обязать административного ответчика отменить оспариваемый приказ и восстановить его на военной службе.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.

Командир войсковой части <номер> направил в суд письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать и пояснил, что приказом командира войсковой части <номер> от 15 июля 2020 года № 206 Кельбедин исключён из списков личного состава воинской части с 23 июля 2020 года. Оспариваемый приказ издан на основании приказа командира войсковой части <номер> от 25 июня 2020 года № 185 об увольнении Кельбедина с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, при этом на момент исключения из списков личного состава административный истец был обеспечен всеми положенными видами довольствия. Основаниями увольнения Кельбедина явились наличие неснятых дисциплинарных взысканий, неудовлетворительные оценки по профессионально-должностной подготовке, а также невыполнение приказа командира войсковой части <номер> от 20 апреля 2020 года № 73 о переводе к новому месту службы.

Кроме этого, командир войсковой части <номер> полагал, что порядок исключения его из списков личного состава воинской части, должностными лицами соблюдены полностью. Права Кельбедина нарушены не были. Всеми необходимыми видами довольствия военнослужащий был обеспечен. Оснований для восстановления его в списках личного состава не имеется.

Прокурор в своём заключении полагал, что требования Кельбедина удовлетворению не подлежат. Каких-либо оснований для восстановления в списках личного состава воинской части административным истцом не представлено. Приказ об увольнении с военной службы административный истец не оспаривает.

Изучив доводы административного иска, огласив объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд полагает, что требования Кельбедина удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Подпункт «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусматривает возможность досрочного увольнения военнослужащего с военной службы, в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы.

Согласно п. 24 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключён из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы (уволенный досрочно - не позднее дня истечения срока его военной службы) и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и настоящим Положением.

В соответствие с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, уволенный с военной службы военнослужащий, на день исключения из списков личного состава части, должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения всех необходимых расчётов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В судебном заседании установлено, что приказом командира войсковой части <номер> от 15 июля 2020 года № 206 Кельбедин исключён из списков личного состава воинской части с 23 июля 2020 года, при этом основанием для издания указанного приказа послужил приказ командира войсковой части <номер> от 25 июня 2020 года № 185 об увольнении административного истца с военной службы в связи с невыполнением условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Позиция Кельбедина о незаконности приказа командира войсковой части <номер> от 15 июля 2020 года № 206 ввиду того, что к началу процедуры увольнения с военной службы он имел лишь одно неснятое дисциплинарное взыскание и на не рассмотрение его рапорта от 23 апреля 2020 года об увольнении с военной службы по семейным обстоятельствам, признаётся судом несостоятельной, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении порядка исключения административного истца из списков личного состава воинской части, и не имеют отношения к предмету спора.

Таким образом, суд считает установленным, что административным истцом не представлены какие-либо доказательства нарушения прав и законных интересов при его исключении из списков личного состава войсковой части <номер>.

Принимая решение по заявленным административным истцом требованиям суд также учитывает, что наличие у Кельбедина неснятых дисциплинарных взысканий, в том числе за невыполнение приказа о переводе к новому месту службы, низких показателей по профессионально-должностной подготовке и отрицательная характеристика стали предметом оценки аттестационной комиссии войсковой части <номер>, на основании решения которой административный истец представлен к увольнению, и был уволен с военной службы, а решения аттестационной комиссии и действия командования воинской части по его увольнению с военной службы, Кельбедин не оспаривал.

Кроме этого, судом учитывается, что административным истцом не представлено доказательств наличия в отношении него ограничений на исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части, установленных п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

На основании вышеизложенного, поскольку правовых оснований для признания незаконным приказа командира войсковой части <номер> от 15 июля 2020 года № 206 об исключении Кельбедина из списков личного состава воинской части не имеется, а административным истцом не представлено суду каких-либо доказательств нарушения его прав при исключении из списков личного состава, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В связи с отказом в удовлетворении требований административного истца, в соответствии с положениями гл. 10 КАС Российской Федерации, оснований для возмещения Кельбедину судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 и 228 КАС Российской Федерации, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части <номер> Кельбедина А.В. об оспаривании действий командира войсковой части <номер>, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 28 сентября 2020 года.

Судья                         Э.А. Сердитый