Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1185/2016 ~ М-560/2016 от 01.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Самары – Галочкина А.А.,

при секретаре Корабейниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1185/15 по административному исковому заявлению Отдела полиции № У МВД России по <адрес> к Сараеву О. П. о возложении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № У МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительных ограничений в отношении Сараева О.П., мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Самары от 19.12.2014 в отношении Сараева О.П. установлен административный надзор и возложены следующие ограничения: не покидать место жительства с 22.00 час. до 06.00 час., 2 раза в месяц являться в Отдел полиции № У МВД России по <адрес> для регистрации, не покидать пределов <адрес> без уведомления надзирающего органа. С момента постановки на учет Сараев О.П. в течение 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. В связи с чем, просит возложить на Сараева О.П. дополнительные ограничения: являться для регистрации в Отдел полиции № У МВД России по <адрес> 4 раза в месяц; не посещать места массового скопления граждан, не посещать места где осуществляют продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца - по доверенности К. - требования поддержала.

Сараев О.П. в судебном заседании требования о возложении дополнительных обязанностей признал, с предлагаемыми ограничениями согласился.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 05.03.2005 Сараев О.П. осужден по ч.1 ст.105, ст.18, ст.68, ст.70 к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца 15 дней на основании постановления Советского районного суда г.Самары от 18.06.2014.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Самары от 19.12.2014 в отношении Сараева О.П. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и возложены следующие административные ограничения: не покидать место жительства с 22.00 час. до 06.00 час., 2 раза в месяц являться в Отдел полиции № У МВД России по <адрес> для регистрации, не покидать пределов <адрес> без уведомления надзирающего органа.

ДД.ММ.ГГГГ Сараеву О.П. были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их невыполнения и ответственность за совершение повторных преступлений и правонарушений.

После установления административного надзора Сараев О.П. неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 24.12.2015 Сараев О.П. был привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, постановлению заместителя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что Сараев О.П. имея неснятую и непогашенную судимость, после установление административного надзора более 2-х раз в течение 1 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела полиции № У МВД России по <адрес> о возложении дополнительных ограничений в отношении Сараева О. П. - удовлетворить.

Возложить на Сараева О. П. дополнительные ограничения: являться для регистрации в Отдел полиции № У МВД России по <адрес> 4 раза в месяц; не покидать пределы <адрес> без уведомления инспектора, не посещать места массового скопления граждан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: