Постановление по делу № 5-871/2020 от 13.08.2020

Дело № 5-871/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калининград                         13 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Насырбаева ФИО4, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Калининград, < адрес >Б-68,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2020 года инспектором ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении Насырбаева Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он 27 июня 2020 года в 00 час 30 минут, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, двигаясь < адрес > в г.Калининграде, при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, тем самым нарушил п. 1.5 и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, причинив ему средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Насырбаев Р.Р. подтвердил факт ДТП.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 и п.1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности — презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2020 года в 00 час 30 минут на ул. < адрес > в г. Калининграде произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Насырбаева Р.Р. и велосипедиста Потерпевший №1

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении водителя Насырбаева Р.Р.

Согласно п.1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев

При этом, как следует из вышеприведенных материалов дела, в судебном заседании установлено, что 27 июня 2020 года в 00 час 30 минут, Насырбаев Р.Р. управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. < адрес > в г.Калининграде при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, тем самым нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением № от 27 июня 2020 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 32).

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, Насырбаев Р.Р. в нарушение требований п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий за нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ.

Кроме того, указание в протоколе об административном правонарушении на то, что Насырбаева Р.Р., нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ является необоснованным, поскольку данный пункт правил содержит общее требование о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию, то есть регламентирует общие обязанности водителя, но не регулирует поведение водителя в конкретной дорожной ситуации.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Насырбаева Р.Р. подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Насырбаева ФИО5, < Дата > года рождения, на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Остапчук