Решение по делу № 2-21/2016 (2-2090/2015;) ~ М-2354/2015 от 02.11.2015

по делу № 2-21/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курганинск                       21 января 2016 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края               Устюжин С.М.,

при секретаре                                               Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Симонова В.В. к Управлению пенсионного фонда в Курганинском районе Краснодарского края об оспаривании решения об отказе в назначении льготной пенсии,

установил:

Симонов В.В. обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к УПФ в Курганинском районе Краснодарского края об оспаривании решения от 13.03.2015 года, об обязании включить периоды работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, и признании за ним права на досрочную пенсию по старости с даты принятия на учет.

В судебном заседании истец Симонов В.В. пояснил, что 01.11.2014 года он обратился в УПФ РФ за назначением досрочной пенсии по старости, однако решением от 13.03.2015 года ему было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа, в который не были включены периоды работы в качестве газоэлектросварщика в <...> с 01.01.1992 года по 10.11.2000 года, и в ОАО «<...>» с 10.02.2005 года по 26.02.2006 года. В 2009 году ему была назначена досрочная трудовая пенсия, в 2014 году он переехал на постоянное место жительства в Курганинский район, обратился в УПФ для дальнейшего получения пенсии, но ему было отказано в этом, выплата пенсии прекращена. Считает решение незаконным, так как в данные периоды он был занят в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, в связи, с чем просит признать решение УПФ РФ в Курганинском районе Краснодарского края № <...> от 13.03.2015 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным; включить указанные периоды работы в специальный стаж; признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с даты принятия на учет - 01.11.2014 года.

Представитель истца - Свитко Н.Ю., действующая на основании ордера, поддержала исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Курганинском районе Ермакова З.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что считает требования истца не подлежащими удовлетворению. Истцу было отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием документов, подтверждающих его занятость полный рабочий день на резке и ручной сварке, то что за ним был закреплен сварочный агрегат. Оснований для назначения льготной пенсии не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно выписке из протокола № <...> заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 13.03.2015 года Симонову В.В. определено право на пенсионное обеспечение по ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в 60 лет, то есть с 03.04.2014 года, не засчитаны в специальный стаж периоды работы в качестве электрогазосварщика с 01.01.1992 года по 10.11.2000 года в <...> и с 10.02.2005 года по 26.02.2006 года в <...>, так как комиссия не располагает документами, подтверждающими его постоянную занятость полный рабочий день в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке /л.д. 4-5/.

Согласно трудовой книжке, выданной 24.05.1974 года, Симонов В.В. с 10.12.1991 года по 12.11.2000 года работал в качестве газоэлектросварщика 4 разряда в <...>; с 10.02.2005 года по 26.02.2006 года принят электрогазосварщиком 5 разряда в <...> /л.д. 18/.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п. 9 Пленума Верховного суда Российской Федерации постановление от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Так в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ГПК РФ нет ограничений в способах доказывания работником периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, и суд вправе принимать во внимание любые средства доказывания, в том числе и показания свидетелей, а также и другие косвенные подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно заключению № <...> от 29.12.2015 года государственной экспертизы условий труда Департамента труда и занятости населения Краснодарского края Симонов В.В. периоды работы с 10.12.1991 года по 12.11.2000 года в качестве газоэлектросварщика в <...>; с 10.02.2005 года по 26.02.2006 года в качестве электрогазосварщика в <...>, соответствуют требованиям, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» /л.д. 33-39/.

Таким образом, суд считает необходимым обязать УПФ РФ в Курганинском районе включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанные периоды работы, и назначить трудовую пенсию по старости с даты принятия на учет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 321 ░░ 13.03.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10.12.1991 ░░░░ ░░ 12.11.2000 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <...>; ░ 10.02.2005 ░░░░ ░░ 26.02.2006 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ 01.11.2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░