Решение по делу № 2-3824/2021 ~ М-3524/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-3824/2021

24RS0002-01-2021-006805-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                                                г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Назаровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Назаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 19 ноября 2014 года между ПАО «Траст» и Назаровой Н.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 307 006,35 руб. в период с 20.04.2015 года по 18.12.2018 год. На момент подачи заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 307 006,35 руб. 18 декабря 2018 года Банк уступил права требования с ответчика задолженности по договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. 18 декабря 2018 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 20.04.2015 года по 18.12.2018 год включительно в размере 307 006,35 руб., которая состоит из: 171 208,03 руб. – основной долг, 135 798,32 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 6 270,006 руб. (л.д. 2-3).

Определением суда от 20.10.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Банк «Траст» (ПАО) (л.д. 1).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 52), представитель истца по доверенности Виноградов С.М. просил рассмотреть заявление в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Назарова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем вручения судебного извещения (л.д.70)

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

    Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением и не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д. 52), представитель Снежина С.А., действующая по доверенности № от 21.10.2021 г. (л.д.59), направила письменные пояснения, в которых просила рассмотреть дело без участия представителя банка (л.д. 58)

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 432 ГК РФ    предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2014 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и заемщиком Назаровой Н.В. путем подачи заявления на получение кредита на неотложные нужды и его последующего акцепта Банком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 176 431,21 руб. сроком до 19 ноября 2018 года (включительно) под две процентные ставки: процентная ставка № 1 в размере 39,90 % устанавливалась на период с 20.11.2014 по 20.07.2016, процентная ставка № 2 в размере 28,90 % на период с 21.07.2016 по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно). В соответствии с п.п. 1.2.6., индивидуальных условий договора заемщик обязался выплачивать ежемесячные платежи в размере 7 089,00 руб. (л.д. 8)

Пунктом 2.3. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно (л.д. 19 оборот).

В соответствии с пунктом 3.1.1. условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно графику платежей. Каждый такой ежемесячный платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из: плат, предусмотренных договором и действующими тарифами, суммы процентов за пользование кредитом, части суммы основного долга, подлежащей возврату.

Согласно пункту 3.1.3.1 условий, погашение задолженности по кредиту осуществляется в следующей очередности: в первую очередь – сумму просроченных процентов за пользование кредитом – не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления средств на счет/иной счет для погашения задолженности по кредиту; во вторую очередь – сумму просроченного основного долга – не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления средств на счет/иной счет для погашения задолженности по кредиту; в третью очередь – сумму штрафов за пропуск ежемесячных платежей/пени – не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления средств на счет/иной счет для погашения задолженности по кредиту; в четверную очередь – сумму процентов на просроченную часть основного долга и всех начисленных процентов на непросроченный основной долг по кредиту и подлежащих уплате на соответствующую дату погашения; в пятую очередь – сумму основного долга, подлежащую погашению, - строго в соответствующую этому ежемесячному платежу дату в соответствии с графиком платежей; в шестую очередь – издержки кредитора по взысканию задолженности – списываются после погашения задолженности, указанной в пп. 3.1.3.1 – 3.1.3.5 настоящий условий; в седьмую очередь – иные платежи, предусмотренные договором и тарифами, - строго в соответствующую этому ежемесячному платежу в соответствии с графиком платежей.

При обращении в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды Назарова Н.В. также своей подписью подтвердила, что согласна с графиком платежей, полной стоимостью кредита и полной суммой, подлежащей выплате (л.д. 7-12).

Согласно представленному расчету задолженности платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Назаровой Н.В. вносились нерегулярно, последний платеж внесен 20.03.2015 (л.д. 17-18), что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2.2.13 Условий предоставления международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, предусмотрено право кредитора на уступку полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации) (л.д.10 оборот)

14 декабря 2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» - Цедент и ООО «Феникс» - Цессионарий, заключили договор об уступке права требований №, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту в полном объеме права требования к Заемщикам, по кредитным договорам, указанным в приложениях к договору, в том числе к ответчику Назаровой Н.В., вытекающие из кредитного договора № от 19 ноября 2014 года в размере задолженности по состоянию на дату уступки в сумме 307 006,35 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 171 208,03 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 135 798,32 руб. (л.д.29-31, 32-35).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и размере уступленного долга направлено в адрес Назаровой Н.В. согласно исковому заявлению, 18 декабря 2018 года (л.д. 25).

Ответчиком погашение задолженности по кредиту не произведено.

Судебным приказом №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края 08 октября 2019 года, с Назаровой Н.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 307 006,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 135,38 руб., а всего 310 141,38 руб., определением мирового судьи от 31 октября 2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.63-68)

Согласно информации МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по состоянию на 28.10.2021 года, на исполнении в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10.01.2020 г. на основании исполнительного документа № от 08.10.2019 г., выданного судебным участком № 2 в г. Ачинске в отношении Назаровой Н.В. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Феникс» в сумме 310 141,38 руб. Удержаний по данному исполнительному производству не производилось. 19.03.2020 г. в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам поступило определение об отмене судебного приказа. 19.03.2020 г. руководствуясь п. 4 ч. 2 статьей 43, статьями 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП прекращено (л.д.53-55).

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности составляет 307 006,35 руб., из которых: 171 208,03 руб. – основной долг, 135 798,32 руб. – проценты на непросроченный основной долг( л.д. 17-18).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, данный расчет задолженности судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленным в материалы дела платежным поручением № от 12.09.2019 года (л.д. 5) и № от 02.07.2021 года (л.д. 6) подтверждаются расходы ООО «Феникс» на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 6 270,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Назаровой Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 307 006 рублей 35 копеек, расходы по госпошлине в сумме 6 270 рублей 06 копеек, всего 313 276 (триста тринадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                    Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2021 года.