Решение по делу № 2-595/2015 ~ М-181/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-595/2015

Поступило в суд 03.02.2015 года.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года                                     г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя ответчика Прокопец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Похилько С. В., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ОАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Похилько С.В., указав в заявлении, что 10 ноября 2011 года между истцом и П.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей.

07 ноября 2012 года П.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти П.Г. открылось наследство, в права наследования на которое вступила его супруга – Похилько С.В. По состоянию на 15 октября 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 213 749 руб. 85 коп., в том числе, основной долг – 136 662 руб. 00 коп., проценты – 75 378 руб. 85 коп., штраф за просроченный платеж – 1700 рублей. Просят взыскать с Похилько С.В., как наследницы заемщика – П.Г. сумму долга по кредиту в размере 213 749 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 337 руб. 42 коп., а также расходы по получению выписки из ЕГРП в размере 600 рублей.

Представитель истца ОАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Похилько С.В. в суд не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика – адвокат Прокопец Н.В., действующая на основании ордера, исковые требования не признала. В возражениях пояснила, что истцом не представлен подробный расчет суммы основного долга, доказательств того, что истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора суду представлено не было, следовательно, оснований для взыскания суммы долга по кредиту не имеется. В настоящее время Железнодорожным судом г.Новосибирска вынесено решение по иску АКБ «Росбанк» к Похилько С.В., которым с Похилько С.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с П.Г., в размере 397 284 руб. 80 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Ниссан», который является наследственным имуществом. Также в 2011 году Похилько С.В. с мужем брали кредит, и после его смерти она погасила около 200 000 рублей, в том числе, за счет наследственного имущества. Считает, что рассмотрение настоящего дела до вступления в законную силу решения Железнодорожного суда г.Новосибирска нецелесообразно, поскольку невозможно определить соразмерность стоимости оставшегося наследственного имущества размеру требований по настоящему иску. В случае удовлетворения требований банка, просит применить ст. 333 ГПК РФ и уменьшить сумму неустойки.

Суд определил, продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и П.Г. был заключен кредитный договор № от 10 ноября 2011 года на сумму 200 000 рублей, со сроком возврата не позднее 10 ноября 2015 г. (л.д.10-13).

В соответствии с п.1.2 договора, процентная ставка устанавливается ежегодно (поэтапно изменяет значение) в дату заключения настоящего договора и составляет: 29% - в течение первого года пользования кредитом, 23% - в течение 2-го года пользования кредитом, 17% - за третий год пользования кредитом и 11% - за последний год пользования кредитом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1.3. кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится в полном объеме путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора №.

Договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

Факт передачи банком денежных средств заемщику П.Г. по кредитному договору № от 10 ноября 2011 года подтверждается выпиской по счету (л.д.25-26).

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

07 ноября 2012 года П.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

11 декабря 2012 года ответчик поставила банк в известность о смерти заемщика (л.д.21).

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому размер общей задолженности по кредитному договору на 15 октября 2014 года составляет 213 749 руб. 85 коп., в том числе,

- основной долг по кредиту – 136 662 руб. 00 коп.,

- проценты, начисленные за период с 11.01.2013 года по 14.10.2014 года – 75 387 руб. 85 коп.,

- штраф за просроченный платеж – 1700 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда, наследство П.Г., умершего 07 ноября 2012 года приняла его супруга Похилько С.В. (л.д.37). Наследственной имущество П.Г. состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, стоимостью 583 333 рубля, автомобиля «Ниссан Икстрейл 2,5 Колумбия Премиум», 2006 года выпуска, №, стоимостью 300 500 рублей, а также права требования возврата денежных вкладов со всеми причитающимися процентами, внесенных на счет №42307.810.7.4419.1504940 в Искитимском отделении СБ РФ и счет № в Кировском отделении СБ РФ.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 ГК РФ). В данном случае исполнение обязательства было прекращено в связи со смертью заемщика. Следовательно, банк не должен был направлять ответчику требование о расторжении договора, при том, что Похилько С.В. не является стороной кредитного договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору прекратились с момента смерти заемщика, начисление истцом процентов за пользование кредитом после 07 ноября 2012 года, по мнению суда, не основано на законе. Из расчета, представленного истцом, видно, что до января 2013 года у заемщика не имелось задолженности по кредиту, проценты на срочную задолженность стали начисляться с 10.02.2013 года, а на просроченный долг, пени и штраф - с 11.02.2013 года (л.д.22-24). В данном случае с ответчика может быть взыскана лишь сумма основного долга по кредиту. Сумма основного долга составляет 136 662 руб. и соответствует выписке по счету (л.д.25-26), согласно которой в период действия кредитного договора заемщиком П.Г. в счет основного долга было оплачено 63 338 рублей. Исходя из расчета, представленного истом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и пени на день смерти заемщика отсутствовали, следовательно, требование истца о взыскании с наследника процентов на срочную задолженность в размере 32446 руб. 27 коп., процентов на просроченную задолженность в размере 14 683 руб. 05 коп., пени в размере 28 258 руб. 53 коп. и штрафа в размере 1700 рублей не подлежат удовлетворению.

Истцом к исковому заявлению был приложено Соглашение от 09 июля 2013 года, заключенное с Похилько С.В., согласно которому она обязуется выплачивать ежемесячно сумму задолженности по кредитному договору в размере не менее, чем указано в графике платежей. Суд не может принять данное соглашение в качестве доказательства в обоснование требований истца, поскольку оно противоречит требованиям закона. Кроме того, п.3 данного соглашения указывает на то, что в случае нарушения договоренности в части поступления платежа на счет Банка на 17–ое число каждого месяца, при условии просрочки более, чем на 2 дня, соглашение расторгается с аннулированием всех условий по нему.

Представителем ответчика представлено решение Железнодорожного суда г.Новосибирска от 23 декабря 2014 года, не вступившее в законную силу, согласно которому с Похилько С.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 11 ноября 2011 года, заключенному с П.Г., в размере 397 284 руб. 80 коп. и обращено взыскание на предмет залога – автомобиль «Ниссан Икстрейл 2,5 Колумбия Премиум», 2006 года выпуска, № (л.д.56-61). Исходя из ответа нотариуса г.Бердска о стоимости наследственного имущества, даже с учетом взысканной денежной суммы решением Железнодорожного суда г.Новосибирска, размер стоимости оставшегося имущества является достаточным для погашения задолженности по настоящему иску. Ссылку представителя истца о наличии у П.Г. иных кредитных обязательств на момент смерти и гашении данной задолженности Похилько С.В. за счет стоимости наследственного имущества, суд считает несостоятельной, поскольку доказательства этому ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5337 руб. 42 коп. (л.д.4). Исходя из того, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика соразмерно сумме удовлетворенной судом, что в данном случае составляет 3933 руб. 24 коп.

За получение выписки из ЕГРП истцом было оплачено 600 рублей (л.д.28). Согласно Выписке из ЕГРП от 07.10.2014 года, <адрес> зарегистрирована за К.С. и К.Н. на праве совместной собственности (л.д.27). Оплаченная истцом сумма за получение данной выписки не подлежит взысканию с ответчика, поскольку выписка из ЕГРП не имеет какого-либо доказательственного значения по данному спору, необходимость ее получения и значения при рассмотрении настоящего спора истец не обосновал.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» с Похилько С. В. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2011 года, заключенному между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и П.Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 136 662 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 933 руб. 24 коп., а всего взыскать 140 595 (сто сорок тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 24 коп.

В остальных требованиях истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья             (подпись)                 О.В. Лихницкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>