Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-32425/2020 от 27.10.2020

Судья Слука В.А. Дело № 33а-33425/2020

№ 9а-1691/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» декабря 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев административное дело по частной жалобе председателя правления ЖСК «Рио-де-Мамайка-2» Нубаряна М.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 28 сентября 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Рио-де-Мамайка-2» в лице председателя правления Нубаряна М.В. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи Матевосяну А.Х., ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 07 сентября 2020 года административное исковое заявление ЖСК «Рио-де-Мамайка-2» оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 25 сентября 2020 года.

Обжалуемым Центрального районного суда г. Сочи от 28 сентября 2020 года административное исковое заявление ЖСК «Рио-де-Мамайка-2» возвращено.

Не согласившись с указанным определением судьи, председатель правления ЖСК «Рио-де-Мамайка-2» Нубарян М.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, нарушающее права административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

На основании ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья краевого суда находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приходя к выводу о необходимости возвращения административного иска, суд первой инстанции указал, что административным истцом не выполнены требования, указанные в определении Центрального районного суда г. Сочи от 07 сентября 2020 года, а именно в административном исковом заявлении не указана дата внесения подписи представителем административного истца, представлены незаверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающих полномочия на подачу административного искового заявления, копия судебного акта, копия обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств,

Вместе с тем, из представленных материалов административного дела усматривается, что административное исковое заявление подписано председателем правления ЖСК «Рио-де-Мамайка-2» Нубаряном М.В. 03 сентября 2020 года.

Кроме того, 24 сентября 2020 года в адрес Центрального районного суда г. Сочи поступило заявление председателя правления ЖСК «Рио-де-Мамайка-2» Нубаряна М.В. с приложением платежного поручения № 806 от 13 августа 2020 года, свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 02 апреля 2015 года, приказа № 1 от 02 апреля 2015 года, постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи от 21 июля 2020 года, постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи от 10 июля 2020 года, карточка движения дела № 2-5145/2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2020 года

Более того, судья краевого суда обращает внимание, что на основании положений ст. 134 КАС РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому административному делу и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела. Подготовка к судебному разбирательству проводится судьей единолично после принятия административного искового заявления к производству суда с участием сторон, их представителей, заинтересованных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству административный истец или его представитель:

1) передает административному ответчику копии документов, в которых содержатся доказательства, обосновывающие фактические основания административного искового заявления и не приобщенные к административному исковому заявлению, если административный истец не освобожден от обязанности их доказывать;

2) заявляет перед судом ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

В соответствии с п. 2 – п. 6 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд: вызывает стороны, их представителей и разъясняет им процессуальные права и обязанности, последствия совершения или несовершения сторонами процессуальных действий в установленный процессуальный срок; опрашивает административного истца, административного ответчика, их представителей по существу заявленных требований и возражений; выясняет, поддерживает ли административный истец административное исковое заявление полностью или в части, признает ли административный ответчик административное исковое заявление полностью или в части; разрешает вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также вопрос о замене ненадлежащего административного ответчика; рассматривает вопрос о соединении или разъединении нескольких требований; рассматривает вопрос о получении необходимых доказательств и предлагает представить их в определенный судом срок; при необходимости оказывает лицам, не обладающим властными и иными публичными полномочиями, содействие в представлении доказательств и истребует их; истребует доказательства по своей инициативе, разрешает вопросы о вызове свидетелей, назначении экспертизы, привлечении к участию в судебном процессе специалиста, переводчика; в случаях, не терпящих отлагательства, разрешает вопрос об исследовании и осмотре на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры, связанные с представлением доказательств.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда полагает, что оснований для возвращения административного искового заявления ЖСК «Рио-де-Мамайка-2» в лице председателя правления Нубаряна М.В. к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи Матевосяну А.Х., ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя у судьи не имелось, ввиду чего, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу председателя правления ЖСК «Рио-де-Мамайка-2» Нубаряна М.В. удовлетворить.

Определение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 28 сентября 2020 года – отменить.

Настоящее дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству административного искового заявления.

Апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 35 КАС РФ.

Судья Е.С. Иваненко