Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2021 ~ М-760/2021 от 06.07.2021

УИД 36RS0010-01-2021-001145-67

Дело № 2-774/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                   22 июля 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи                                    Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                             Щербатых Е.И.,

с участием:

ответчика                                                                                              Боковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Боковой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и Боковой Л.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

По утверждению истца во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0043-Р-644055128 от 24.09.2012. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Как указано в иске, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19,0% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая определена в размере 36% годовых.

По утверждению истца заёмщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 28.08.2020 заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое он не исполнил.

Согласно расчетам истца, за период с 13.01.2020 по 02.06.2021 просроченная задолженность заемщика перед Банком составляет 52 169,82 руб., в том числе:

45 203,07 руб. – просроченный основной долг,

5 523,38 руб. – просроченные проценты,

1 443,37 руб. – неустойка.

Как указано в иске, определением мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 15.02.2021 судебный приказ о взыскании с Боковой Л.М. задолженности по кредитной карте № 0043-Р-644055128 от 24.09.2012 отменен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-644055128 от 24.09.2012 в размере 52 169,82 руб. в том числе:

45 203,07 руб. – просроченный основной долг,

5 523,38 руб. – просроченные проценты,

1 443,37 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765,09 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Бокова Л.М. иск признала, о чем представила суду письменное заявление, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 18.06.2021 и 08.10.2020 истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 882 рубля 51 копейка и 882 рубля 58 копеек.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Боковой Людмилы Михайловны, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-644055128 от 24.09.2012 в размере 52 196 рублей 82 копейки, в том числе: просроченные проценты – 5523 рубля 38 копеек, просроченный основной долг – 45 203 рубля 07 копеек, неустойку – 1 443 рубля 37 копеек.

Взыскать Боковой Людмилы Михайловны, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 1 765 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                        Н.Б. Гуглева