Определение по делу № 2-259/2018 ~ М-127/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-259/2018 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лысьва      22 марта 2018 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,

при секретаре Савиных А.Г.,

с участием представителя истца Пычковой И.С.,

ответчиков Ракицкого, Ракицкой

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Ракицким о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа, суд

УСТАНОВИЛ:

01.02.2018г. Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее - АО «Газпром газораспределение Пермь») обратилось в суд с иском к Ракицким о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа и взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Пычкова И.С. отказалась от требований к несовершеннолетним ответчикам Ракицкой, Ракицкому а также заявила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца и прекращении производства по делу.

Ответчики Ракицкие в судебном заседании не возражали о прекращении производства по делу, пояснив, что 20.03.2018г. прибор учета газа в жилом доме по <адрес> был установлен и опломбирован.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с абз.4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Как видно из информации Отдела по вопросам миграции ОМВД по ЛГО, Ракицкий К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ракицкая С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются несовершеннолетними (л.д.36-37).

Учитывая то обстоятельство, что двое из собственников жилого дома, Ракицкий К. и Ракицкая С. являются несовершеннолетними, суд считает возможным принять отказ от иска АО «Газпром газораспределение Пермь» к заявленным лицам в качестве ответчиков.

Кроме того, учитывая, что ответчики Ракицкие добровольно исполнили исковые требования в полном объеме, что подтверждается актом об опломбировании прибора учета газа, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Ракицким о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа и взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий. Подпись.

Копия верна. Г.Г.Батуева