Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2011 от 28.02.2011

Дело № 1-161/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 марта 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Житник Е.В.,

подсудимых Иванова С.А., Позднякова С.В. и Пестрякова М.Л.,

защитников подсудимых - адвокатов Стрижака А.В., Овчинникова К.С., Юрина М.Л. и Еремченко Е.П.,

при секретаре Усенко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Иванова С.А., родившегося дата обезличена в данные изъяты, зарегистрированного адрес обезличен, проживающего адрес обезличен, ранее не судимого;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копия обвинительного заключения вручена дата обезличена;

Позднякова С.В., родившегося дата обезличена в данные изъяты, зарегистрированного адрес обезличен, проживающего адрес обезличен, ранее не судимого;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копия обвинительного заключения вручена дата обезличена;

Пестрякова М.Л., родившегося дата обезличена в данные изъяты, зарегистрированного адрес обезличен, проживающего адрес обезличен, ранее не судимого;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копия обвинительного заключения вручена дата обезличена;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.А., Поздняков С.В. и Пестряков М.Л. совершили покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Так подсудимыеИванов С.А., Поздняков С.В. и Пестряков М.Л. в ночь на дата обезличена, действуя умышленно, совместно, в составе организованной группы с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили покушение на умышленное уничтожение имущества ООО «название1» и ООО «название2» при следующих обстоятельствах.

В начале дата обезличена подсудимые Иванов С.А., Поздняков С.В. и Пестряков М.Л., находясь в г. Кемерово, за денежное вознаграждение сумма обезличена каждому, дали согласие лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение путем поджога умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества в г. Томске, вступили для реализации указанной цели в устойчивую организованную группу и действовали в соответствии с планом поджога двух автозаправочных станций «название3», разработанным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при финансировании и в соответствии с указаниями данного лица о совершении конкретных действий. При подготовке к совершению данного преступления подсудимые Иванов С.А. и Поздняков С.В. дата обезличена приехали из г. Кемерово в г. Томск и приобрели у ранее незнакомых им ФИО1 и ФИО3 два автомобиля «марка обезличена», имеющих транзитные номер обезличен, которые поместили на автостоянку. После этого, дата обезличена подсудимые Иванов С.А. и Поздняков С.В., совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вновь приехали в г. Томск, где присмотрели удобные для реализации преступного плана автозаправочные станции, одна из которых была расположена на окраине города, а другая - за городом, в то время, как подсудимый Пестряков М.Л., выполняя отведенную ему роль, подготовил два самодельных поджигательных устройства, мощности пламени которых, при благоприятных условиях горения было достаточно для воспламенения большинства горючих материалов и предметов вещной обстановки, находящихся в непосредственной близи от него, и не требующих для их возгорания длительного температурного воздействия. Подсудимый Поздняков С.В. в свою очередь, при подготовке к совершению преступления, дата обезличена, приобрел в г. Кемерово для связи всех участников организованной группы сотовые телефоны и сим-карты, зарегистрированные на других лиц, которые по окончании преступления надлежало в целях конспирации уничтожить. При этом денежные средства сумма обезличена для приобретения средств сотовой связи, автомобилей, топлива, а также оплату автостоянки, были получены подсудимым Поздняковым С.В. от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Во исполнение совместных преступных намерений, подсудимые Иванов С.А., Поздняков С.В. и Пестряков М.Л. дата обезличена, в вечернее время приехали из г. Кемерово в г. Томск, где Поздняков С.В., воспользовавшись услугами эвакуатора под управлением ФИО2, привез автомобиль марка обезличена с транзитным номер обезличен к АЗС номер обезличен «название3», расположенной адрес обезличен, и оставил данный автомобиль в непосредственной близости от автозаправочной станции, а подсудимый Пестряков М.Л. в свою очередь, в ночь на дата обезличена въехал на указанном автомобиле на территорию АЗС. Таким же способом подсудимый Поздняков С.В. доставил автомобиль «марка обезличена» с транзитным номер обезличен к АЗС номер обезличен «название3», расположенной адрес обезличен, который подсудимый Пестряков М.Л. в ночь на дата обезличена отогнал в кювет, в непосредственной близости от АЗС. В ночь на дата обезличена подсудимые Иванов С.А., Поздняков С.В. и Пестряков М.Л., осознавая общественную опасность выбранного ими способа уничтожения чужого имущества, совместными действиями заложили в вышеуказанные автомобили поджигательные устройства и привели их в действие, предварительно поместив в салоны автомобилей предметы вещной обстановки, пропитанные легковоспламеняющейся жидкостью - бензином, и заправив бензином баки автомобилей.

Таким образом, подсудимые Иванов С.А., Поздняков С.В. и Пестряков М.Л. преследовали своей целью причинить собственнику автозаправочных станций - ООО «название2» значительный материальный ущерб на общую сумма обезличена, равную стоимости указанной выше автозаправочной станции номер обезличен - в размере сумма обезличена, и стоимости указанной выше автозаправочной станции номер обезличен - в размере не менее сумма обезличена, а также причинить значительный материальный ущерб ООО «название1», осуществляющему реализацию топлива на данных автозаправочных станциях, на сумма обезличена, равную стоимости: 1) нефтепродуктов, находившихся на АЗС номер обезличен, по состоянию на 8 часов дата обезличена, на сумма обезличена, а именно: топлива А-80 объемом 10118 литров, стоимостью сумма обезличена за литр, на сумма обезличена, топлива Аи-92 объемом 13523 литров, стоимостью сумма обезличена за литр, на сумма обезличена, топлива Дт объемом 8316 литров, стоимостью сумма обезличена за литр, на сумма обезличена; 2) основных средств ООО «название1», находившихся на АЗС номер обезличен, на сумма обезличена, а именно: фискального регистратора название4, стоимостью сумма обезличена, системы видео-наблюдения АЗС, стоимостью сумма обезличена, компьютера АЗС, стоимостью сумма обезличена; 3) нефтепродуктов, находившихся на АЗС номер обезличен, по состоянию на 8 часов дата обезличена, на сумма обезличена, а именно: топлива А-80 объемом 16992 литров, стоимостью сумма обезличена за литр, на сумма обезличена, топлива Аи-92 объемом 11797 литров, стоимостью сумма обезличена за литр, на сумма обезличена, топлива Аи-95 объемом 17332, стоимостью сумма обезличена, на сумма обезличена, топлива Дт объемом 13507 литров, стоимостью сумма обезличена за литр, на сумма обезличена; 4) основных средств ООО «название1», находившихся на АЗС номер обезличен, на сумма обезличена, а именно: фискального регистратора название4, стоимостью сумма обезличена, системы видео-наблюдения АЗС, стоимостью сумма обезличена, компьютера АЗС, стоимостью сумма обезличена, считывателя для пластиковых карт АЗС, стоимостью сумма обезличена.

Однако в обоих вышеуказанных случаях подсудимые Иванов С.А., Поздняков С.В. и Пестряков М.Л. свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку возгорания предметов вещной обстановки не произошло из-за превышения в салонах вышеуказанных автомобилей допустимого концентрированного предела содержания паров бензина в воздухе, наступившего в результате ограниченного доступа воздуха в салоны этих автомобилей.

После совершения преступления подсудимые Иванов С.А., Поздняков С.В. и Пестряков М.Л. получили от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обещанное денежное вознаграждение сумма обезличена.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Поздняков С.В. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Пестряков М.Л. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия с каждым из подсудимых - с Ивановым С.А., с Поздняковым С.В. и с Пестряковым М.Л. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке, установленном ст.ст. 317.1 - 317.4 УПК РФ.

При этом досудебное соглашение о сотрудничестве каждым из подсудимых было заключено добровольно и при участии защитников, а государственный обвинитель в судебном заседании подтвердила активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления со стороны каждого из подсудимых - Иванова С.А., Позднякова С.В. и Пестрякова М.Л.

Из материалов дела следует, что каждым из подсудимых – и Ивановым С.А., и Поздняковым С.В. и Пестряковым М.Л. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с каждым из них досудебным соглашением о сотрудничестве: каждый из подсудимых давал в ходе предварительного следствия подробные показания, где сообщал сведения об организации способов и подготовки к совершению преступления; каждый из подсудимых в ходе предварительного следствия сообщил сведения о лицах, располагающих сведениями о совершенном преступлении, добровольно участвовал в следственных действиях и способствовал установлению обстоятельств его совершения, сообщал сведения о распределении ролей между соучастниками и действиях, совершенных каждым из соучастников, о степени их участия и ролях; каждый из подсудимых в ходе предварительного следствия сообщил известные ему сведения в целях содействия следствию.

С учетом заявленного каждым из подсудимых ходатайства, отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и представителей потерпевших, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Иванов С.А., Поздняков С.В. и Пестряков М.Л., является обоснованным.

Действия подсудимого Иванова С.А. органами предварительного следствия были квалифицированы правильно – по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога;

действия подсудимого Позднякова С.В. органами предварительного следствия также были квалифицированы правильно – по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога;

действия подсудимого Пестрякова М.Л. органами предварительного следствия также были квалифицированы правильно – по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Иванов С.А., Поздняков С.В. и Пестряков М.Л., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимых Иванова С.А., Позднякова С.В. и Пестрякова М.Л., и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обсуждая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием, суд учитывает то обстоятельство, что никто из подсудимых непосредственно после совершенного преступления не явился добровольно с повинной в правоохранительные органы. Суд также принимает во внимание общественную опасность преступления, обстоятельства совершения данного преступления и приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела не будет соответствовать назначению уголовного судопроизводства, изложенному в ст. 6 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова С.А., суд признает признание подсудимыми своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и наличие у него несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Позднякова С.В., суд признает признание подсудимыми своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и наличие у него несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пестрякова М.Л., суд признает признание подсудимыми своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Иванова С.А., Позднякова С.В. и Пестрякова М.Л., согласно п. В ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе организованной группы.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, степень фактического участия в совершении преступления каждого из подсудимых, данные о семейном положении и состоянии здоровья каждого из подсудимых, личности подсудимых.

Подсудимый Иванов С.А. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

С учетом вышеизложенного, суд находит возможным применить при назначении подсудимому Иванову С.А. наказания, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что достижение целей наказания – исправление подсудимого Иванова С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Подсудимый Поздняков С.В. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, является участником боевых действий и награждался ведомственными государственными наградами.

С учетом вышеизложенного, суд находит возможным применить при назначении подсудимому Позднякову С.В. наказания, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что достижение целей наказания – исправление подсудимого Позднякова С.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Подсудимый Пестряков М.Л. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

С учетом вышеизложенного, суд находит возможным применить при назначении подсудимому Пестрякову М.Л. наказания, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что достижение целей наказания – исправление подсудимого Пестрякова М.Л. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 и 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2(░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 1) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2(░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 1) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2(░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 1) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░- ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: