Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2013 ~ М-761/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-748/2013

                    Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием истца Шмидт Д.В.,

ответчика Шмидт О.И..

при секретаре Винтер Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидт Д. В. к Шмидт О. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                    У С Т А Н О В И Л:

Шмидт Д.В. обратился в суд с иском к Шмидт О.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <> и снятии с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

    В судебном заседании истец Шмидт Д. В., поддержав исковые требования, пояснил, что жилой дом по адресу <> принадлежит ему на праве собственности. Право зарегистрировано в установленном порядке. Ранее состоял в браке с Шмидт О.И., с которой вместе проживали в спорном доме. Ответчик зарегистрирована по данному адресу. С <> г. ответчик в доме не проживает, сохраняя при этом регистрацию. Брак расторгнут. Регистрация Шмидт О.И. в принадлежащем ему жилом доме нарушает его права как собственника жилого помещения. Просил удовлетворить иск.

    Ответчик Шмидт О. И. иск не признала, пояснив, что не имеет намерений пользоваться жилым домом, принадлежащим истцу, однако ей негде зарегистрироваться, поэтому она до настоящего времени не снята с регистрационного учета. Регистрация ей необходима для оформления коммунальных услуг.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Управление Федеральной Миграционной службы по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, при этом на отсутствие возражений относительно исковых требований.

    Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

К членам семьи собственника жилого помещения, в силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи    Статьей 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Судом установлено, что истец Шмидт Д.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу <>. Право собственности возникло на основании договора дарения от <> и зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным <> г.

Истец и ответчик Шмидт О.И. <> состояли в зарегистрированном браке. С <>. Шмидт О.И. зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом доме. С <> года семейные отношения прекращены, а <> брак расторгнут. После прекращения семейный отношений Шмидт О.И. в спорном жилом доме фактически не проживает, сохраняя лишь регистрацию по месту жительства. Намерений вселяться в жилой дом, принадлежащий истцу, не имеет.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку ответчик утратила статус члена семьи собственника жилого помещения, в связи с прекращением брака, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что Шмидт О.И. утратила право пользования спорным жилым домом, принадлежащим истцу. По указанному основанию Шмидт О.И. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шмидт Д.В. удовлетворить.

    Признать Шмидт О. И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <>.

    Обязать территориальный пункт УФМС России по Красноярскому краю в Каратузском районе снять Шмидт О. И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий