Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-33/2021 (2а-495/2020;) ~ М-508/2020 от 16.12.2020

№ 10RS0012-01-2020-000742-58 Дело № 2а- 33/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

с участием прокурора Ануфриева О.О.,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Питкярантскому району к Шпилевскому Александру Петровичу об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

ОМВД России по Питкярантскому району обратилось с названным административным иском по тем основаниям, что приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия от 18 июля 2017 года Шпилевский А.П. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2019 года Шпилевский А.П. освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней 11 июня 2019 года. Административный истец указал, что решением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 20 июля 2020 года в отношении Шпилевского А.П. установлен административный надзор сроком до 11 июня 2027 года с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра. Из административного иска следует, что Шпилевский А.П. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит установить Шпилевскому А.П. дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Забегаев А.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования удовлетворить, считает, что административные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела.

В силу части 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу части 3 статьи 4 закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Шпилевский А.П. осужден приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия от 18 июля 2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2019 года Шпилевский А.П. условно-досрочно освобожден на 10 месяцев 18 дней 11 июня 2019 года.

Из материалов дела следует, что решением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 20 июля 2020 года в отношении Шпилевского А.П. установлен административный надзор сроком до 11 июня 2027 года с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра.

4 августа 2020 года Шпилевский А.П. поставлен на учет в ОМВД России по Питкярантскому району, в отношении него заведено дело административного надзора.

За истекший период срока административного надзора Шпилевский А.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и связанных с несоблюдением обязанностей и ограничений при административном надзоре, а именно постановлениями от 5 октября 2020 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Питкярантскому району Шпилевский А.П. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановления по делам об административных правонарушениях были вручены поднадзорному лицу, им не оспаривались и вступили в законную силу.

Срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек.

Судом также установлено, что административный ответчик по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, его образа жизни и поведения в период нахождения под административным надзором, допущенных административных правонарушений, связанных с нарушением обязанностей при административном надзоре, суд приходит к выводу, что требование административного истца заявлено законно и обоснованно и находит необходимым дополнить ранее установленные в отношении Шпилевского А.П. административные ограничения одной дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указанное позволит административному истцу расширить возможности профилактической работы с поднадзорным, а последнему более тщательно контролировать свое поведение, не допуская проступков, следствием которых может быть привлечение к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 20 июля 2020 года в рамках административного надзора административные ограничения в отношении Шпилевского Александра Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным ограничением в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 2 раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая