Решение по делу № 2-3783/2018 ~ М-2392/2018 от 03.05.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.о. Балашиха о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, которому при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу <адрес>. Указанная квартира принадлежала отцу истца на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между отцом истца и АО «Авиационная корпорация «Рубин», договор о передаче квартиры в собственность был зарегистрирован в соответствии с действующим на момент его заключения законодательством в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, инвентарный №. Отец истца завещания не оставил, наследниками по закону на момент смерти отца являлся истец, как сын и мать ФИО6 – бабушка истца ФИО7, однако ФИО7 отказалась от своей доли наследства в пользу истца как своего внука. На момент смерти отца истец являлся несовершеннолетним, не мог самостоятельно выступать в своих интересах, его интересы представляла его мать ФИО2, которая обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцом после смерти отца и по данному заявлению было заведено нотариусом ФИО8 наследственное дело №. Однако, в связи с тем, что право собственности наследодателя (отца истца) на квартиру не было зарегистрировано в органах росреестра, свидетельство о праве собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру выдано не было, мать истца, действуя как его законный представитель, оформила только право собственности на автомашину, а так же погасила задолженность по кредитным договорам умершего ФИО6 Истец фактически вступил как наследник в наследство спорной квартиры: он постоянно зарегистрирован в данной квартире, в период несовершеннолетия истца квартплату за квартиру вносила его мать ФИО2, после наступления совершеннолетия и с моменты трудоустройства истец самостоятельно несет расходы по данной квартире: в квартире был сделан ремонт, ежемесячно вносится квартплата. Истец является наследником первой очереди к имуществу умершего Самарёва М.В. как его сын. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении истца. Истец просит признать его принявшим наследство за его отцом ФИО6 и признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на иске по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель Администрации г.о. Балашиха, будучи надлежащем образом извещенный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

3-е лицо ФИО7, будучи надлежащем образом извещенной о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, должным образом извещенных о дне и времени слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из материалов дела истец является родным сыном умершего ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении истца, в котором ФИО5 указан в качестве отца ФИО1 Согласно свидетельства о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО6. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу <адрес>, что подтверждается представленным суду договором на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между отцом истца и АО «Авиационная корпорация «Рубин», договор о передаче квартиры в собственность был зарегистрирован в соответствии с действующим на момент его заключения законодательством в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, инвентарный №, согласно выписки из ЕГРП право собственности на указанную квартиру в настоящее время не за кем не зарегистрировано. Согласно выписки из домовой книги в квартире как на момент смерти ФИО6, так и в настоящее время постоянно зарегистрирован истец ФИО4 Как следует из справки нотариуса ФИО8 мать истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от имени истца после смерти отца и по данному заявлению было заведено нотариусом ФИО8 наследственное дело №, в рамках данного наследственного дела ФИО7 (матерью умершего ФИО6) подано заявление об отказе от своей доли наследства в пользу внука ФИО1 – истца по настоящему делу. Так же из данной справки следует, что истец унаследовал после смерти отца имущество в виде автомашины. Как следует из предоставленных суду документов истец, будучи несовершеннолетним на день открытия наследства, в лице своего законного представителя матери ФИО2 принял после смерти отца ФИО6 в наследство имущество, право собственности на которое было в установленном законом порядке зарегистрировано, тем самым истец в силу положений ч.2 ст.1152 ГК РФ считается принявшим всё наследство после смерти ФИО6, в том числе считается принявшим и наследство в виде квартиры по адресу <адрес>. Таким образом, суд полагает, что истец фактически принял наследство после смерти своего отца, в связи с чем исковые требования о признании его принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО1 фактически принявшим наследство в виде квартиры по адресу <адрес>, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу <адрес> Настоящее решение является основание для внесения соответствующих записей в ЕГРН. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца. Федеральный судья Гришакова Н.Б. Мотивированное решение изготовлено 29.06.2018г.

Федеральный судья Гришакова Н.Б.