Приговор по делу № 1-383/2017 от 07.07.2017

№ 1-383/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                              24 июля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.И.,

подсудимой Карпекиной Е.П.,

её защитника – адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № 2726 и ордер № 1470 от 24.07.2017 г.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

а также с участием потерпевшей Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпекиной Е.П. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    20 апреля 2017 года около 18 часов 40 минут Карпекина Е.П. находилась в очереди покупателей перед кассой в магазине «Феникс», расположенном по адресу: Красноярский край, с ранее незнакомой Ю.Д., у которой на плече висела принадлежащая ей женская сумка.

    Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Карпекина Е.П., воспользовавшись тем, что Ю.Д. отвлеклась и за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений из не застегнутой женской сумки, находящейся при Ю.Д., похитила женский кошелек бежевого цвета стоимостью 450 рублей, в котором находились денежные средства в размере 10 000 рублей, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 3 гр. стоимостью 3 800 рублей, цепь из металла желтого цвета 585 пробы весом 4 гр. стоимостью 4 800 рублей, банковская карта ПАО «Газпромбанк», банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО «Росбанк», банковская карта ПАО «Банк ВТБ» на имя Ю.Д., дисконтные карты магазинов в количестве 6 штук, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей, чем причинила Ю.Д. значительный ущерб на общую сумму 19 050 рублей.

    С похищенным имуществом Карпекина Е.П. с места преступления скрылась, обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению. Цепь и кольцо из металла желтого цвета 585 пробы продала неизвестному лицу, денежные средства потратила на личные нужды. Кошелек с банковскими и дисконтными картами выбросила за ненадобностью. Впоследствии похищенный кошелек и дисконтные карты были изъяты сотрудниками полиции и возвращены Ю.Д.

Подсудимая Карпекина Е.П. виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Исковые требования потерпевшей в сумме 14 800 рублей признает в полном объеме.

Защитник Евдокимов С.С. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая Ю.Д., государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку наказание за преступление, совершенное Карпекиной Е.П. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая Карпекина Е.П. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Карпекиной Е.П. суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности виновной, из которых следует, что Карпекина Е.П. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карпекиной Е.П. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 122), активное способствование раскрытию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновной двоих малолетних детей (л.д. 182, 183).

        Обстоятельств, отягчающих наказание Карпекиной Е.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судьей не установлено.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Карпекиной Е.П. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Карпекиной Е.П. наказание по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, применив при этом положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении Карпекиной Е.П. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.      При этом, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования, заявленные потерпевшей Ю.Д. в сумме 14 800 рублей, которые подсудимой не оспаривались, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе следствия и в суде взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Карпекину Е.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карпекиной Е.П. наказание считать условным с испытательным сроком на один год, возложив при этом обязанности: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Карпекиной Е.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и суде, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Взыскать с Карпекиной Е.П. в пользу Ю.Д. в счет возмещения ущерба 14 800 (Четырнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения магазина «Феникс», CD-R диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения ТК «63», хранить при деле;

- кошелек с дисконтными картами магазинов «Kari», «Ostin», «GlamShine», «Семья», «Эля», «Nail», хранящиеся у потерпевшей Ю.Д., оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

    В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                      Е.А.Бондаренко