Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2013 (2-3380/2012;) ~ М-3670/2012 от 15.11.2012

Гражданское дело № 2-3380/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2013 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Веретенниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» к Крюкову Д.А., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое страховое акционерное общество «Россия» (далее ОСАО Россия») обратилось в суд с иском к Крюкову Д.А., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба. В обоснование иска указав, что 17 ноября 2009 г. в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО7., под управлением собственника, и <данные изъяты> р/з № под управлением Крюкова Д.А. Сотрудниками ГИБДД виновником ДТП был признан водитель Крюков (постановление №№). Так как ранее между ОСАО «Россия» и Клейменовым был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, страховой полис № №, истец возместил страхователю причиненный ущерб в размере 72 235,33 рублей, оплатив ремонт застрахованного автомобиля в ЗАО «НоваМоторс». Стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 68 483,7 рублей, согласно расчету истца. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика по полису ВВВ № №. Досудебная претензия (требование о страховой выплате) была выставлена ответчику, письменного ответа до настоящего времени не получено, но устно сотрудники ответчика сообщили, что по базе данных по указанному полису у них застрахован другой автомобиль. № государственный регистрационный знак № был отремонтирован на СТО ЗАО «НоваМоторс» на основании договора между страховой компанией и указанной организацией № № от 15.06.2009 г. о порядке ремонта автомобилей, застрахованных в ОСАО «Россия». Стороны договора по состоянию на 31.12.2009 г. составили акт сверки взаимных расчетов за 2009 год, согласно которому за ОСАО «Россия» оставалась задолженность в сумме 1 023 422,56 рублей. 23 апреля 2010 г. стороны составили акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2010 г., согласно которому за указанный период у страховой компании образовалась задолженность перед СТО в сумме 332757,11 рублей, из них: 72235,33 рубля по счету-фактуре № № от 25.02.2010 г. за ремонт автомобиля № р/з №, принадлежащего ФИО7 Всего на 30.03.2010 г. задолженность в пользу ЗАО «НоваМоторс» составляла 1356179,67 рублей. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2011 г. по делу № № указанная задолженность, пени за просрочку и судебные расходы были взысканы с ОСАО «Россия». Взысканные суммы оплачены платежным поручением № № от 18.06.2012 г. В соответствии со ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование возмещении вреда в пределах страховой суммы. Просили суд взыскать в пользу ОСАО «Россия» с ответчиков в солидарном порядке в возмещение ущерба 6848 рубля и госпошлину в размере 2254,51 руб.

В судебном заседании от представителя истца ОСАО «Россия» поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Крюкову Д.А., ООО «Росгосстрах» о взыскании в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке в возмещение ущерба в размере 68483,7 руб. и госпошлины в размере 2254,51 руб. в связи с тем, что 27.12.2012 года Арбитражным судом Ульяновской области было вынесено решение по делу А72-10923/2012 по иску ОСАО «Россия» к ООО «Росгосстрах» о взыскании 143744,80 руб., из которых – 68483,70 руб. – по ДТП 17.11.2009 года с участием водителей ФИО7. и Крюкова Д.А.

Ответчик Крюков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Алиев Э.Г.о в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит возможным удовлетворить заявление об отказе от исковых требований по делу по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» к Крюкову Д.А., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от предъявленных требований представителю истца судом были разъяснены, содержание этого действия, значение и последствия он понимает, отказывается от исковых требований добровольно. Статьи 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца ОСАО «Россия» отказ от иска к Крюкову Д.А., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере 68483,7 руб. и взыскании госпошлины в размере 2254,51 руб.

Производство по делу по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» к Крюкову Д.А., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В. Анципович