Приговор по делу № 1-177/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-177/2016

                                                         ПРИГОВОР

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск РБ                                                                            27 апреля 2016 года                                                               

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Саетовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Маликовой А.В.,

подсудимого Шарипова Ф.Р.,

защитника адвоката Сопильняка М.Б., предоставившего удостоверение № 1808, ордер № 016441 от 07.04.2016 года,

потерпевших С., З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарипова Ф.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 апреля 2009 года Нефтекамским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- 29 мая 2009 года Нефтекамским городским судом по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 291 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

- 26 августа 2009 года мировым судьей судебного участка № 7 по г. Нефтекамску по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Нефтекамского городского суда от 22.04.2009 года и по приговору Нефтекамского городского суда от 29.05.2009 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.06.2012 года освобожден условно-условно досрочно на 8 месяцев 13 дней, наказание отбыто,

- 19 августа 2013 года Нефтекамским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 18.06.2014 года постановлением Нефтекамского городского суда РБ условное наказание заменено на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.12.2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222; ч. 1 ст. 222.1; п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Шарипов Ф.Р. совершил незаконные приобретение, хранение и сбыт боеприпасов; незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Преступления совершены на территории г. Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

1 преступление:

Осенью 2013 года, точной даты не установлено, в дневное время, Шарипов Ф.Р., находясь на территории лесопосадковой полосы, распложенной в пяти метрах в южном направлении от садового участка № № садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> западная сторона <адрес>, будучи осведомленным о том, что оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации запрещен, умышленно в нарушении ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, нашел, тем самым незаконно приобрел 5 патронов, калибра 7,62 мм.

После чего, Шарипов Ф.Р., в период времени с осени 2013 года примерно до 20 часов 00 минут 23 декабря 2015 года, будучи осведомленным о том, что оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации запрещен, умышленно в нарушении ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, незаконно хранил вышеуказанные патроны в заброшенном садовом доме №№ расположенного на садовом участке садово-потребительского кооператива «<данные изъяты>» гор.<адрес>

23 декабря 2015 года, около 20-00 часов, Шарипов Ф.Р., находясь в заброшенном садовом доме №№ расположенного на садовом участке садово-потребительского кооператива «<данные изъяты>» гор.<адрес> будучи осведомленным о том, что оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации запрещен, умышленно в нарушении ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, незаконно сбыл, передав в дар ранее знакомому Г.. приобретенные им ранее 5 патронов калибра 7,62 мм.

Согласно заключению эксперта № № от 20.01.2016 года, представленные предметы в количестве 5 штук являются пистолетными патронами калибра 7,62*25 мм и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62*25 мм (пистолеты ТТ, CZ-52, пистолеты-пулеметы ППД, ППШ, ППС и другие виды оружия под данные патроны). Представленные патроны в количестве 5 штук для стрельбы пригодны.

13 января 2016 года, Г. добровольно выдал вышеуказанные патроны в количестве пяти штук сотрудникам полиции.

2 преступление:

Осенью 2013 года, точной даты не установлено, в дневное время, Шарипов Ф.Р., находясь на территории лесопосадковой полосы, распложенной в пяти метрах в южном направлении от садового участка № № садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» западная сторона г. <адрес>, будучи осведомленным о том, что оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации запрещен, умышленно в нарушении ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, нашел, тем самым незаконно приобрел порох, массой 392 г.

После чего, Шарипов Ф.Р., в период времени с осени 2013 года до 23 декабря 2015 года, будучи осведомленным о том, что оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации запрещен, умышленно в нарушении ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, незаконно хранил вышеуказанный порох, массой 362 г в заброшенном садовом доме № №, расположенного на садовом участке садово-потребительского кооператива «<данные изъяты>» гор. <адрес>

23 декабря 2015 года, около 20-00 часов, Шарипов Ф.Р., находясь в заброшенном садовом доме № №, расположенного на садовом участке садово-потребительского кооператива «<данные изъяты>» гор. <адрес> будучи осведомленным о том, что оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации запрещен, умышленно в нарушении ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, незаконно сбыл, передав в дар ранее знакомому Г. приобретенные им ранее порох, массой 362 г.

Согласно заключению эксперта № № от 03.02.2016 года, представленное сыпучее вещество в металлической банке является нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Применяется в качестве метательных, вышибных зарядах, ракетного топлива, а также в виде шашек. Представленный бездымный порох пригоден для производства взрыва при подрыве от средств инициирования (детонирования) или при горении в прочном замкнутом объеме. Радиус поражения от конкретных условий (от способа подрыва, от используемой оболочки, материала, местонахождения взрывчатого вещества, взрывного устройства, и т.д.).

13 января 2016 года, Г. добровольно выдал вышеуказанный порох, массой 362 г. сотрудникам полиции.

3 преступление:

10 января 2016 года, в период времени с 11-00 часов до 12-00 часов, Шарипов Ф.Р., находясь по месту жительства своего знакомого П. <адрес> распивал спиртные напитки с ранее знакомыми А., А., С., З. В ходе распития спиртных напитков, примерно в 12-00 часов, между Шариповым Ф.Р., С. и З. возникла ссора, в виду того, что последние пытались совершить грабеж в отношении А.. и в виду того, что З.. держа в руке нож, угрожал убийством А.. В ходе ссоры у Шарипова Ф.Р. из-за личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью З. и С. а не смерти последним, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Далее Шарипов Ф.Р., осуществляя свой преступный умысел, взял в правую руку со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее четырех ударов в область спины З.. и затем один удар в область живота С.

В результате, нанесенных Шариповым Ф.Р. не менее четырех ударов ножом в область спины З. последнему, согласно заключению эксперта за № № от 01.02.2016 года, были причинены телесные повреждения в виде колотых ран мягких тканей спины, проникающей раны грудной клетки с повреждением левого легкого и межреберной артерии, которые причинены колюще режущим предметом. Телесные повреждения в виде колотых ран мягких тканей спины, по своему характеру при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Телесное повреждение в виде проникающей раны грудной клетки с повреждением левого легкого и межреберной артерии по своему характеру является опасным для жизни (создает непосредственно угрозу для жизни), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В результате, нанесенного Шариповым Ф.Р. одного удара ножом в область живота С.., последней согласно заключению эксперта за №№ от 01.02.2016 года, было причинено телесное повреждение в виде проникающей раны живота без повреждений внутренних органов, которая по своему характеру является опасным для жизни (создает непосредственно угрозу для жизни), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый Шарипов Ф.Р. на судебном заседании вину признал полностью, показал суду, что в лесу нашел порох в банке и пять патронов в пакетике, оставил их себе на хранение. В последующем отдал их своему знакомому Г. В содеянном раскаивается. По третьему эпизоду вину признает полностью, только пояснил, что потерпевшие сами виноваты и создали данную ситуацию, спровоцировав его на преступление. В тот день он с друзьями распивал спиртные напитки дома у потерпевшего Д., там была и С.. Потом произошел конфликт, в котором виноваты сами потерпевшие. В ходе конфликта он нанес удары ножом З. и С.. Затем он пошел к соседке и попросил вызвать скорую помощь. Показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждает.

Потерпевший З. суду показал, что он проживает с С.. 10 января 2016 года он встретил Шарипова Ф. и А. на рынке, с ними распил спиртное «фанфурики», потом все пошли к нему домой, где продолжали распивать спиртное. Больше он ничего не помнит, очнулся уже в больнице. Свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждает.

Потерпевшая С. суду показала, что 10 января 2016 года пришел домой супруг с незнакомыми людьми, стали распивать спиртные напитки. Потом произошел конфликт, в ходе которого подсудимый нанес ей удар ножом и её супругу. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает.

Кроме признательных показаний Шарипова Ф.Р. его вина в совершении указанных выше преступлений подтверждается показаниями неявившихся свидетелей Г., Ф., К., А., А., П., Ч.., которые с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены и материалами уголовного дела.

        По преступлениям по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ:

Так, свидетель Г.. на судебное заседание не явился, в ходе предварительного расследования показал, что в настоящее время он нигде не работает, перебивается случайными заработками, также иногда он подрабатывает в качестве грузчика на «<данные изъяты>» города <адрес> Примерно в двадцатых числах декабря 2015 года, точной даты он не помнит, он находился на рынке, где подрабатывал в качестве грузчика, у какого индивидуального предпринимателя, он сейчас не помнит, он познакомился с мужчиной, который назвался в последующем Ф., фамилию не знает, кличка Ф.», скорее всего из-за низкого роста. Ф. тоже подрабатывал грузчиком на рынке. После этого он с Ф. стал общаться. Примерно 23 декабря 2015 года, он снов встретился с Ф. и после работы, примерно в 17-00 часов, они решили с Ф. распить спиртные напитки. Далее он купил «фанфурики» и пару «фанфуриков» они выпили на территории рынка. Далее Ф. предложил ему пойти на территорию близлежащего садоводческого кооператива, где в одном из заброшенных садовых домиков продолжить распитие «фанфуриков». Он согласился, и предварительно купив спиртные напитки, покупал «фанфурики» он, они пошли в огороды, расположенные неподалеку от магазина «<данные изъяты>», садовый дом располагался внизу, слева от моста. По пути следования Ф. рассказал ему, что Ф. в этом домике, изредка ночевал до того как отбывал лишение свободы. Также Ф. сказал, что в этом домике можно будет развести костер и согреться. Придя в садовый домик, они продолжили в одной из комнат распивать спиртные напитки, то есть «фанфурики», костер развести не смогли. Пили примерно до 20 часов, после чего, Ф. зашел в соседнюю комнату, и он увидел, как Ф. достает из под пола, отодвинув доски и раскопав землю, пакет. Все это время Ф. подсвечивал фонариком. Далее Ф. развернул пакет и показал содержимое ему, а именно в пакете была металлическая баночка и Ф. сказал, что в баночке порох и также у него были пять одинаковых патронов, калибр патрона он не знает, и Ф. сказал ему, что отдает их ему за то, что он его угощал спиртным, так как не хотел оставаться в долгу перед ним и также Ф. сказал, что порох может пригодится ему, для разжигания, что в патронах тоже есть порох, что патроны можно тоже разобрать. Он взял данную баночку и патроны, баночку он не стал открывать. Далее баночку с порохом и патронами он убрал в карман, и, попрощавшись с Ф., ушел домой. Ф. еще оставался в этом домике. После этого случая он Ф. не видел, так как на работу не ходил, порох и патроны он хранил у себя дома. 13.01.2016 года он, придя на рынок, узнал, от кого, не помнит, что Ф. посадили за то, что последний кого-то порезал ножом. После чего он подумал, что порох и патроны нужно сдать в полицию, так как все равно рано или поздно полицейские могут узнать, что он хранит их у себя. После чего он пошел домой и из своих вещей достал баночку с порохом и патронами и отнес их в дежурную часть полиции г.Нефтекамска. Придя в полицию, он сообщил, что хочет сдать порох и патроны добровольно. После чего к нему подошел участковый уполномоченный полиции, фамилию он его не запомнил, и через какое-то время были приглашены понятые и, разъяснив ему и им права, был составлен протокол добровольной выдачи пороха и патронов. После чего патроны и баночку с порохом упаковали в различные упаковки, патроны в бумажный конверт, а баночку с порохом в полиэтиленовый пакет. Далее он и понятые, прочитав протокол, расписались в нем, на конверте и бирке пакета, в которые были упакованы изъятые у него порох и патроны. После чего он и участковый прошли в служебный кабинет, какой именно он сейчас не помнит, где полицейский стал его опрашивать. Окончив опрос, он подписал объяснение и ушел домой (том 1, л.д. 102-104),

Свидетель Ф. на судебное заседание не явилась, в ходе предварительного расследования показала, что 13 января 2016 года, она пришла в Отдел полиции г.Нефтекамска, примерно к 12-00 часам, так как её вызвали на допрос. В ходе ожидания возле дежурной части, к ней подошел сотрудник полиции, мужчина и попросил поучаствовать в качестве понятого при изъятии, она согласилась, и прошла в комнату, что возле дежурной части. Кроме полицейского, в комнате находился еще двое мужчин, один как она поняла, что тоже понятой и второй мужчина, у которого производили изъятия. Им разъяснили права, а именно она и второй понятой должны зафиксировать факт изъятия и в случае чего сделать замечание на процедуру изъятия. При них, то есть при понятых, мужчина, худощавого телосложения, возрастом примерно под 45 лет, выдал какие-то патроны, какого калибра она не знает, так как не разбирается, сколько штук она сейчас не помнит, штук пять вроде и какую-то металлическую баночку, в которой находился какой-то темный порошок, может и порох, она не знает, при них не поджигали. После чего полицейский упаковал, а именно патроны упаковал в бумажный конверт, баночку в полиэтиленовый пакет, к горловине которого приклеил бумажную бирку. Далее, она прочитала протокол, который называл «добровольной выдачи» и расписалась, первый понятой тоже расписался, другой мужчина тоже расписался в протоколе, ни у кого замечаний не поступило. Также она расписалась на конверте и на бумажной бирке. Больше ей добавить нечего (том 1, л.д. 106-107),

Свидетель К. на судебное заседание не явился, в ходе предварительного расследования показал, что 13 января 2016 года, он пришел в Отдел полиции г.Нефтекамска, примерно к 12 часам, так как его вызвали на допрос к дознавателю, и он стоял на проходной. В ходе ожидания возле дежурной части, к нему подошел сотрудник полиции, мужчина и попросил поучаствовать в качестве понятого при изъятии, он согласился, и прошел в комнату, что возле дежурной части. Кроме полицейского, в комнате находился еще один мужчина, за тем буквально через полминуты в комнату зашла женщина, которая как выяснилось, тоже будет участвовать понятой, а находящийся здесь же мужчина, у которого будет производиться изъятие. Им разъяснили права, а именно он и второй понятой должны зафиксировать факт изъятия и в случае чего сделать замечание на процедуру изъятия. При них, то есть при понятых мужчина, худощавого телосложения, возрастом примерно под 45 лет, выдал какие-то патроны, какого калибра он не знает, так как не разбирается, в количестве пяти штук и какую-то металлическую баночку, в которой находилась какая-то сыпучая смесь темного цвета, может и порох, он не знает, при них не поджигали. После чего полицейский патроны упаковал в бумажный конверт, баночку с порошком в полиэтиленовый пакет, к горловине которого приклеил бумажную бирку. Далее, он, второй понятой и мужчина поочередно прочитали протокол, который называл «добровольной выдачи» и они расписались, ни у кого замечаний не поступило. Также он расписался на конверте и на бумажной бирке полиэтиленового пакета. Откуда эти патроны и баночка с порошком он не знает, но как понял, что мужчина, фамилию и другие данные мужчины он сейчас не помнит, выдал эти предметы добровольно сотрудникам полиции. Откуда этот мужчина взял эти патроны и баночку с порохом вроде бы не озвучивали. Больше ему добавить нечего (том 1, л.д. 109-110),

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Нефтекамску И.., согласно которому 13.01.2016 в 11 часов 45 минут в дежурную часть обратился Г. который сообщил, что желает добровольно выдать пять патронов и металлическую банку с порохом. После чего у Г.. в присутствии понятых данные патроны и банка с порохом массой примерно 200-300 грамм были изъяты. К рапорту прилагается пакет № 1 с пятью патронами и пакет №2 с банкой пороха (том 1, л.д. 39),

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому 13.01.2016, Г.. в присутствии понятых выдал пять патронов и металлическую банку с порохом, которые соответственно упакованы в пакет №1 и в пакет №2 (том 1, л.д. 41),

- протоколом явки с повинной Шарипова Ф.Р., из которого следует, что последний признался в совершенном преступлении, а именно в том, что в период времени с осени 2013 года по 23.12.2016 года, незаконно хранил найденные им пять патронов и баночку с порохом (том 1, л.д. 49-50),

- протоколом очной ставки между свидетелем Г.. и обвиняемым Шариповым Ф.Р., в ходе очной ставки Г. дал аналогичные показания, которые давал в качестве свидетеля. Обвиняемый Шарипов Ф.Р. подтвердил показания Г.. в полном объеме в части передачи последнему патронов и пороха. В части выдачи патронов и пороха Г. не подтверждает, так как не присутствовал при этом (том 2, л.д. 54-56),

- заключением эксперта № № от 20.01.2016, согласно которому представленные предметы в количестве 5 штук являются пистолетными патронами калибра 7,62*25 мм и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62*25 мм (пистолеты ТТ, CZ-52, пистолеты-пулеметы ППД, ППШ, ППС и другие виды оружия под данные патроны). Представленные патроны в количестве 5 штук для стрельбы пригодны (том 1, л.д. 82-83),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены гильзы от патронов в количестве пяти штук нож, которые поступили в упакованном виде. Гильзы от патронов калибра 7,62*25 мм. К протоколу осмотра прилагаются иллюстрационная таблица на 2 листах (том 1, л.д. 92-96),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественным доказательствами пять гильз калибра от патронов калибра 7,62*25 мм. (том 1, л.д. 97-98),

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что в присутствии защитника были проверены на месте показания Шарипова Ф.Р. Проверкой показаний на месте установлено: на территории Отдела МВД России по городу Нефтекамску обвиняемый Шарипов Ф.Р., показал, что его показания будут проверяться в лесопосадковой зоне недалеко от садоводческого кооператива, расположенного за дер. <адрес>, в которой он нашел пакетик с патронами и баночку с порохом, имевшее место осенью 2013 года. Также Шарипов показал, что в виду того, что он уже ранее показал на место, где хранил найденный им порох и патроны, предложил сразу же проехать в садоводческий кооператив, где находится лесопосадковая зона, на территории которой он нашел 5 патронов и баночку с порохом. Далее участвующие лица сели в служебную автомашину и по указанию Шарипова проехали на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» западная сторона г. Нефтекамска, где выйдя с автомашины, Шарипов предложил пройти к лесопосадковой зоне, расположенной возле начала улицы № № СНТ «<данные изъяты>», западная сторон. Далее участвующие лица прошли к началу указанной улицы и Шарипов указывая на территорию лесопосадковой зоны, показал, что осенью 2013 года, он на участке данной лесопосадковой зоны, возле трех деревьев нашел порох и патроны. Далее Шарипов подойдя к участку, расположенному в пяти метрах в южном направлении от начала улицы № № СНТ «<данные изъяты>», западная сторона, лесопосадковой зоне, указал на место возле деревьев и показал, что на этом месте осенью 2013 года он нашел пакетик, в котором находились пять патроном и баночка с порохом. Также Шарипов показал, что в ходе допроса в качестве подозреваемого по фактам незаконного приобретения, хранения и передачи патронов и пороха, он ошибочно указал место, где нашел патроны и порох, то есть он показал, что нашел порох и патроны в <данные изъяты> лесу, дал такие показания, так как думал, что не важно где он нашел патроны. На этом следственное действие считается законченным. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка. После чего все вышеуказанные лица проехали на автомашине в Отдел МВД России по городу Нефтекамску для составления протокола проверки показаний на месте и иллюстрационной таблицы. К протоколу проверки показаний на месте прилагаются фототаблица на трех (том 2, л.д. 73-78),

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому в присутствии защитника были проверены на месте показания Шарипова Ф.Р. Проверкой показаний на месте установлено: проверив показания на месте по факту ножевых ранений, Шарипов предложил проехать в садоводческий кооператив «<данные изъяты>» г. Нефтекамска, где находился заброшенный садовый дом, в котором он хранил патроны и порох. Далее участвующие лица вышли на улицу и сев в автомашину, по указанию Шарипова проехали в сторону автостанции «<данные изъяты>», далее по его же указанию подъехали к магазину «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> возле которого Шарипов попросил остановить автомашину, пояснив, что с этого места будут проверяться его показания по факту хранения и передачи патронов и пороха. Далее участвующие лица вышли на улицу и, подойдя к указанному магазину, Шарипов указал направление в сторону садового кооператива «<данные изъяты>», на территории которого расположен садовый дом, в котором он с осени 2013 года по 23.12.2015 года хранил патроны и порох, и в котором он 23.12.2015 года, примерно в 20 часов, он передал в знак благодарности за угощение спиртными напитками указанные предметы Г.. Далее Шарипов предложил пройти к указанному садовому дому, так как он номер дома и номер улицы не знает, и может только показать месторасположение указанного садового дома. Далее участвующие лица прошли в южном направлении примерно 50 метров и подойдя к краю спуска к устью речки <данные изъяты> и Шарипов указал на садовый дом, к которому необходимо пройти. Далее участвующие лица по указанию Шарипова спустили вниз к речке <данные изъяты> (примерно 50 м) и пройдя по снежному покрову на южный берег речки, и пройдя в южном направлении еще 100 метров, подошли к улице садоводческого кооператива, возле которого Шарипов и участвующие лица повернули направо и по указанию Шарипова, пройдя около 100 метров подошли к заброшенному деревянному садовому дому № №, возле которого Шарипов указывая на данный садовый дом, показал, что в этом доме он хранил патроны и порох, которые он нашел осенью 2013 года и в котором он 23.12.2015 года, после распития спиртных напитков с Г., отдал их последнему. Далее Шарипов предложил пройти во внутрь указанного места, и, пройдя в заброшенный садовый дом, у которого входная дверь находилась в открытом состоянии, стекла на окнах отсутствовали, Шарипов пройдя в комнату, расположенную справа от входа в дом, указал на место бывшего пола дома, слева и показал, что в этом месте под деревянный пол, который еще был на тот момент, он осенью 2013 года спрятал в землю пакетик с патронами и баночку с порохом. В виду того, что зарядное устройство на фотоаппарате разрядилось, а также учитывая, что Шарипову Ф.Р. осталось показать место, где он нашел порох и патроны, проверка показаний на месте закончилась и решено продолжить проверку показаний на месте в следующий раз.

На этом следственное действие считается законченным. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка. После чего все вышеуказанные лица проехали на автомашине в Отдел МВД России по городу Нефтекамску для составления протокола проверки показаний на месте и иллюстрационной таблицы. К протоколу проверки показаний на месте прилагаются фототаблица на семи листах (том 2, л.д. 61-72).

По преступлению по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ:

Свидетель А.. на судебное заседание не явился, в ходе предварительного расследования показал, что примерно в 11 часов 10.01.2016 года, он пришел на территорию <данные изъяты> с надеждой встретить знакомого, который смог бы его опохмелить. На рынке он встретил ранее знакомого мужчину по имени «Ф.», в это время к ним подошел ранее знакомый по имени А., который тоже болел с похмелья, тут же почти сразу же ранее незнакомый ему мужчина, который назвался в последующем Д.. Потом Д. сказал, что у последнего есть один «фанфурик» и они его распили с «горла» на четверых. И после этого Денису кто-то позвонил, и последний их позвал к себе домой. Придя к Д. домой, по адресу: <адрес> Дома у Д. была ранее ему незнакомая женщина, которая представилась Р. и спал на кровати еще какой-то мужчина. Потом кто-то из присутствующий разбавил три «фанфурика» с водой, эти «фанфурики» также принес Д.. После чего они впятером распили примерно по три рюмки и в этот момент женщина стала, просить подарить ей его кофту, которая была надета на нем. Он отказался отдавать ей свою кофту, тогда она настойчиво стал снимать с него его кофту, он стал сопротивляться и она стала перед ним махать руками и несколько раз не более двух раз ударила по лицу и поцарапала ему лицо и тут же к нему подошел Д. и ударил его кулаком по глазу, сказав, чтобы он снимал кофту, в это время Э. стал заступаться за него, говоря, чтобы они отстали от него, все это происходило моментально. В какой-то он увидел, что Д. схватил нож, откуда Д. достал нож, он не видел, и подойдя сзади к А., приставил к горлу последнего и крикнул «Аллах Акбар», он еще подумал, что сейчас Д. перережет горло А. и в это момент Шарипов отвлек Д. и когда последний отвлекся, Шарипов выбил из рук Д. нож, каким образом, он не помнит, а увидел, как нож, которым Д. хотел перерезать горло А. упал на пол, тут же Д. схватил в правую руку алюминиевую кастрюлю и ударил ею по голове А. и тут же к Д. сзади подскочил Шарипов, и нанес не меньше трех ударов в спину Д., он сначала думал, что Шарипов бьет сначала рукой, но после последнего удара, он увидел в спине Д. торчащую рукоятку ножа, это был другой нож, рукоятка была замотана вроде бы то ли скотчем, толи светлой изолентой. Далее Шарипов вытащил нож и так как Р., которая попыталась защитить Д., тоже получила один удар от Шарипова в область живота этим же ножом. После чего Шарипов выбросил нож в сторону на пол. Как выглядел нож, которым Д. угрожал А., он не помнит. После того как Шарипов нанес телесные повреждения Д. и Р., он и А. сразу же вышли на улицу. Где они возле подъезда дождались Шарипова, и когда он узнал, что Шарипов вызвал «скорую», но понял, что сейчас приедут полицейские и начнется разбирательство и тогда он решил уйти, что он и сделал. Куда ушли Шарипов и Э., он не знает. Если бы не Э. с Шариповым то у него бы Р. с Д. отобрали бы кофту. Также Д. и Р. ему причинены телесные повреждения (том 1, л.д. 151-153),

Свидетель А.. на судебное заседание не явился, в ходе предварительного расследования показал, что примерно в 11-00 часов 10.01.2016 года, он пришел на территорию <адрес> с надеждой встретить знакомого, который смог бы его опохмелить. На рынке он встретил ранее знакомого мужчину по имени «Ф.», в это же время подошел знакомый по имени А.. Они тоже болели с похмелья, тут же почти сразу подошел ранее малознакомый ему мужчина, которого как он знал, зовут Д. Потом Д. сказал, что у последнего есть один «фанфурик» и они его распили с «горла» на четверых. И после этого Д. кто-то позвонил, и Д. их позвал к себе домой. Придя к нему домой, по адресу: г<адрес>», дома у Д. была ранее ему незнакомая женщина, которая представилась Р. и спал на кровати еще какой-то мужчина. Потом кто-то из присутствующих разбавил три «фанфурика» с водой, эти «фанфурики» также принес Д.. После чего они впятером распили примерно по три рюмки и в этот момент женщина стала, просить подарить А. кофту, которая была надета на последнего. А. отказался отдавать ей свою кофту, тогда она настойчиво стал снимать с А. кофту, А. стал сопротивляться и она стала перед А. махать руками и несколько раз не более двух раз ударила по лицу и поцарапала А. лицо и тут же к А. подошел Д. и ударил А. кулаком по глазу, сказав, чтобы А. снимал кофту, в это время он решил заступиться за А., он им сказал, чтобы они отстали от А., все это происходило очень быстро. В какой-то он увидел, что Д. схватил нож, откуда Дэн достал нож, он не видел, и, подойдя сзади к нему, приставил к его горлу и крикнул «Аллах Акбар». В этот момент он сильно испугался, думал, что сейчас Д. перережет ему горло, он даже боялся что-то ему сказать и не пытался даже сопротивляться, думая, что спровоцирую Д. и Д. точно ему перережет горло, он очень испугался за свою жизнь и в это момент Шарипов отвлек Д. и когда Д. отвлекся, Шарипов пнул по руке Д. в которой у Д. был нож, от пинка нож упал на пол. Нож был похож на охотничий с широким лезвием, тут же Д. схватил в правую руку алюминиевую кастрюлю, которая стояла на подоконнике и ударил ею по его голове и тут же к Д. сзади подскочил Шарипов, и нанес не меньше трех ударов в спину Д., он сначала думал, что Шарипов бьет сначала рукой, но после последнего удара, он увидел в спине Д. торчащую рукоятку ножа, это был другой нож, рукоятка была замотана вроде бы то ли скотчем, толи светлой изолентой. Далее Шарипов вытащил нож и так как Р. которая попыталась защитить Д. тоже получила один удар от Шарипова в область живота этим же ножом. После чего Шарипов выбросил нож в сторону на пол. После того как Шарипов нанес телесные повреждения Д. и Рае, он и А. сразу же вышли на улицу. Где они возле подъезда дождались Шарипова, и когда Шарипов вышел, сказал, что вызвал «скорую». После чего А. ушел, а он и «Ф.» ушли к зданию «Башспирт», где купили «фанфурик», который он с «Ф.» распили. После чего они с Шариповым разошлись. Еще раз хочет повторить, что Д. ему причинены телесные повреждения, в результате того, что Д. ударил его по голове кастрюлей (том 1, л.д. 155-157),

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель П.. показал, что по адресу: <адрес> он проживает один, но с лета 2015 года у него стали проживать ранее ему знакомые С. и её муж по имени Д., как позже узнал фамилия последнего З., при каких обстоятельствах он с ними познакомился с не помнит. 09.01.2016 года, в вечернее время, находясь дома он, С. и Д. распивали спиртные напитки, то есть «фанфурики». Пили примерно до 22-00 часов. Проснулся он только на следующий день, примерно в 10 часов, они снова втроем немного выпили «фанфурики» и он снова уснул на кровати. Как он сейчас помнит, что проснулся от того, что дома был какой-то шум, он проснулся и увидел на полу нож с рукояткой из оргстекла, который он поднял и убрал в тумбочку, из-за чего был шум он так и не понял, в квартире кроме Р. и Д. были еще какие-то мужчины, кто именно он не помнит. Он не стал их прогонять, и так как у него болела голова, он снова уснул и проснулся только от того, что его разбудил сотрудник полиции, долго ли он последний раз спал, он не знает, на часы не смотрел. Также он увидел, что Р. и Д. порезаны. Р. лежала на полу, а Д. на соседней кровати. После с его разрешения в квартире провели осмотр и у него изъяли два ножа и еще какие-то следы. Также в квартире находились медики, которые оказывали помощь Р. и Д.. Оказав им помощь, они их увезли. Как последующем узнал, что в квартире у него был ранее ему знакомый «Ф.», может и был, он не помнит, который их и порезал. Оба ножа, которые были у него изъяты с квартиры, принадлежат ему. В его квартире только одна алюминиевая кастрюля, объемом три литра (том 1, л.д. 160-161),

Из показаний свидетеля Ч.., допрошенной в ходе предварительного расследования следует, что примерно с 1982 года я проживаю по адресу: <адрес>. С 2008 года в данной квартире она проживает в основном одна. Квартира расположена в пятом подъезде на первом этаже. На их лестничной площадке расположено пять квартир, так как пятая квартира оборудована в запасном выходе дома, эта квартира имеет №№ В данной квартире ранее проживал П.. Примерно в 2011 - 2012 году последний умер и вместо него в данной квартире стал проживать мужчина по имени В., и как то в разговоре с ним, последний сказал, что он брат С.. Фамилию В. до сегодняшнего дня она и не знала. Чем он занимается, она не знает. С лета 2015 года, может раньше, она стала замечать, что у В. проживает какая-то женщина и мужчина, их имен она не знает, она еще подумала, что это его дочь, да и в ходе одной из бесед с В. он вроде как сам сказал, что это его дочь, как узнала позже её зовут Р., об этом ей также сказал В. 10.01.2016 года, с утра она была у себя дома, какого либо шума у соседей и с подъезда она не слышала. Примерно 12 часов ей в дверь постучались, она открыла, и на пороге стоял мужчина маленького роста, худощавого телосложения, средних лет, точно возраст не может сказать, так как было темно на лестничной площадке, по голосу был вроде не пьяный. Этот мужчина сказал, что нужно позвонить в скорую помощь, так как ножевое ранение в живот и указал на квартиру П. в этот момент из соседней квартиры № № вышла Р., которая держалась рукой за живот и увидев, что у Р. на одежде в области живота пятно, она стала звонить по сотовому телефону «скорую помощь» и спросила у него в это же время, может нужно вызвать и полицию, на что мужчина сказал, что «Скорая» сама вызовет. На его вопрос, что случилось, мужчина, сказал, что «бытовуха». Когда ей ответил диспетчер, она сообщила о ножевом ранении по адресу: <адрес> Все это время Р. стояла возле двери и молчала. Сообщив о происшествии, она закрыла входную дверь, а мужчина развернулся и ушел, куда он ушел, она не видела, может на улицу, может в эту же квартиру. Примерно через 5-10 минут, на увидела, как к подъезду подъехала автомашина «скорой помощи» и «полиция». Потом она стала куда-то собираться, сейчас не помнит и увидела в окно, что от подъезда стала отъезжать «Скорая помощь» и буквально за ней же приехала вторая автомашина «Скорой помощи». После чего она, одевшись, закрыв входную дверь, стала выходить на улицу и в этот момент из квартиры №» на носилках вынесли Р., которая была сознании. Погрузив её в автомашину «скорой помощи», они уехали, а она пошла по своим делам. Кого грузили в первую автомашину «Скорой помощи» она не видела. Через несколько дней, возле подъезда она встретила В. и поинтересовалась у него, живая ли Р., тогда же она и узнала имя Р.. На что В. сказал, что Р. живая, и то, что уже выписалась и переехала к себе жить (том 1, л.д. 166-168),

- рапортом начальника смены Ф.., согласно которому 10.01.2016 года в 12 часа 20 минут на телефон ДЧ поступило телефонное сообщение от «03» Х. о том, что по <адрес> ножевое ранение (том 1, л.д.6),

- рапортом о/д ДЧ Г. согласно которому 10.01.2016 года в 13 часов 25 минут с приемного покоя от Ш. поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь С. диагноз «проникающее ранение брюшной полости. Доставлена с <адрес> (том 1, л.д.7),

- рапортом о/д ДЧ Г. согласно которому 10.01.2016 в 13 часов 25 минут с приемного покоя от Ш. поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь неизвестному мужчине по имени Д. диагноз не указан. Доставлен с <адрес> (том 1, л.д.8),

- рапортом помощника о/д ДЧ У. согласно которому 10.01.2016 в 13 часов 40 минут от фельдшера скорой помощи Г. поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась С.., диагноз «проникающее ранение брюшной полости. Доставлена с <адрес> (том 1, л.д.9),

- рапортом помощника о/д ДЧ У.., согласно которому 10.01.2016 в 13 часов 40 минут от фельдшера скорой помощи Г. поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась неизвестный мужчина примерно 35 лет, диагноз «проникающее ножевое ранение спины, признаки употребления алкоголя. Доставлен с <адрес> (том 1, л.д.9),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена квартира <адрес> Осмотром установлено, что данная квартира расположена в пятом подъезде на первом этаже. На лестничной площадке расположено пять квартиры. При входе в квартиру, установлено, что квартира состоит из одной комнаты, иметься балкон. В прихожей слева расположен туалет с ванной комнатой, в комнате слева и справа стоят кровати, слева, после кровати возле выхода на балкон стоит стол кухонный, справа после кровати стоит тумба с телевизором. Возле кровати, которая стоит слева стоит тумба. В тумбе обнаружен нож с рукояткой из оргстекла. Кроме того на кровати, расположенной справа при входе на покрывале зеленого цвета возле пятна бурого цвета обнаружен нож, рукоятка которого обмотана клейкой лентой, на подоконнике обнаружена кастрюля объемом 3 литра. На столе стоят рюмки. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. Прилагается иллюстрационная таблица. В ходе осмотра изъято, в пакет № 1 вырез с зеленого покрывала, на котором имеется пятно бурого цвета. В пакет №2 оба вышеуказанных ножа (том 1, л.д.16-19),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в приемном покое ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамска в приемном покое на складе произведено изъятие носимой одежды С. и З. и мужской перстень последнего (том 1, л.д. 26-27),

- протоколом явки с повинной Шарипова Ф.Р., согласно которому последний признался в совершенном преступлении, а именно в том, что 10.01.2016 г., он находясь по адресу: <адрес> в ходе ссоры, ударил ножом Д. (том 1, л.д. 23),

- протоколом явки с повинной Шарипова Ф.Р., согласно которому последний признался в совершенном преступлении, а именно в том, что 10.01.2016 г., он находясь по адресу: <адрес> в ходе ссоры, ударил ножом Р. (том 1, л.д. 24),

- заключением эксперта за № № от 01.02.2016 года, согласно которому З.. были причинены телесные повреждения в виде колотых ран мягких тканей спины, проникающей раны грудной клетки с повреждением левого легкого и межреберной артерии, которые причинены колюще режущим предметом. Телесные повреждения в виде колотых ран мягких тканей спины, по своему характеру при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Телесное повреждение в виде проникающей раны грудной клетки с повреждением левого легкого и межреберной артерии по своему характеру является опасным для жизни (создает непосредственно угрозу для жизни), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (том 2, л.д. 1-2),

- заключением эксперта за № 178 от 01.02.2016 года, согласно которому С. было причинено телесное повреждение в виде проникающей раны живота без повреждений внутренних органов, которая по своему характеру является опасным для жизни (создает непосредственно угрозу для жизни), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (том 1, л.д. 242),

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия. Осмотром установлено: нож поступил на осмотр в упакованном виде. Вид упаковки бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета «1087 Пакет №3 нож, изъятый с кровати и нож изъятый с тумбочки <адрес> ОМП от 10.01.2016 специалист М..» конверт скреплен оттиском круглой печати «Для пакетов и справок Отдел МВД Российской Федерации по городу Нефтекамску». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, в нем обнаружено два ножа. Первый нож (иллюстрация №3): Общая длина ножа 210 мм. Длина клинка 109 мм, длина рукоятки 101 мм. Клинок ножа из металла серебристого цвета, острие клинка заостренное. Толщина клинка 0,9 мм, лезвие клинка заточено, на поверхности клинка имеются мазки бурого цвета. Ширина клинка возле основания 22 мм, посередине 14 мм. Клинок крепится к рукоятке путем зажима. Рукоятка изготовлена из металла желтого цвета, поверх обмотан клейкой лентой желтоватого цвета, ширина рукоятки 20 мм, толщина рукоятки 3 мм. После осмотра клинок данного ножа обернут с целью безопасного хранения в плотную бумагу и нож упакован в бумажный конверт, который обозначен как «пакет № 3». Пакет опечатан и скреплен оттиском печати «Для пакетов и справок Отдел МВД Российской Федерации по городу Нефтекамску» и подписью следователя. Второй нож (Иллюстрация №4): Общая длина ножа 210 мм. Длина клинка 110 мм, длина рукоятки 100 мм. Клинок ножа из металла серебристого цвета, острие клинка заостренное. Толщина клинка 1,5 мм, лезвие клинка заточено. Ширина клинка возле основания 22 мм, посередине 23 мм. На клинке имеется скос обуха. Клинок крепится к рукоятке путем впаивания. Рукоятка изготовлена из полимерного прозрачного материала (оргстекла), рукоять ножа овальной формы. После осмотра клинок данного ножа обернут с целью безопасного хранения в плотную бумагу, и в виду того, что данный нож необходимо передать вместе с выделенным материалом по другому факту, по которому он является орудием преступления, упакован в бумажный конверт, который обозначен как «пакет № 4». «Пакет №4» опечатан и скреплен оттиском печати «Для пакетов и справок Отдел МВД Российской Федерации по городу Нефтекамску» и подписью следователя. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагаются иллюстрационная таблица на 3 листах (том 2, л.д. 22-26),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому нож, длиной 210 мм, рукоятка которого обмотана клейкой лентой желтоватого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия квартире <адрес> признан вещественным доказательством (том 2, л.д. 27-28),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрена носимая одежда, изъятая 10.01.2016 в ходе осмотра места происшествия со склада приемного покоя ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамска. Осмотром установлено: объектом осмотра является одежда бывшего потребления. Одежда поступила на осмотр в двух полиэтиленовых мешках желтого цвета. Целостность мешков не нарушена. Горловина обеих мешков обвязана черной ниткой, к которым прикреплены бумажные бирки. На одной из бирок имеется пояснительная надпись выполненная красителем синего цвета «Пакет №1 лосины и шерстяные носки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 10.01.2016 г. на складе ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамска». На второй бирке имеется пояснительная надпись выполненная красителем синего цвета «Пакет №2 мужская куртка, мужские брюки, футболка синего цвета, кофта красного цвета, трико черного цвета, носки серого цвета и шерстяные носки, перстень из металла белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 10.01.2016 на складе ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамска». На обеих бирках имеется подписи понятых, следователя и ответственного за склад лица, также обе бирки имеют оттиск круглой печати «Для пакетов и справок Отдел МВД Российской Федерации по городу Нефтекамску». При вскрытии «Пакета №1» в нем обнаружены женские лосины. Лосины серо-бежевого цвета, на лосинах имеется рисунок в верхней части боковых карманов, на тыльной части задних карманов, в поясничной части лосины черного цвета, спереди вышита надпись «ок», с тыльной части вышита надпись «софья». Левая верхняя часть лосин имеет пятно бурого цвета. Одна пара вязанных шерстяных носков. Верхняя часть носков белого цвета, нижняя часть черного цвета. При вскрытии «Пакета № 2» в нем обнаружены: 1) Мужская куртка серо-черного цвета. Куртка застегивается спереди на замок-молния. По бокам куртка имеет по одному карману. В верхней части на уровне груди, в левой части также имеется карман. Все три кармана закрываются на замок - молния. Подклад куртки черного цвета. Под воротником в верхней части, посередине на подкладе имеется нашивка прямоугольной формы, на которой имеется надпись «Dantex». На внутренней стороне куртки слева возле сквозных отверстий имеется обширное пятно темного цвета. С тыльной стороны куртки обнаружены четыре сквозных отверстия (иллюстрация №3). Первое отверстие расположено в 270 мм от бокового левого шва и 280 мм от шва воротника куртки, отверстие расположено горизонтально низу куртки, длина отверстия 18 мм. Второе отверстие расположено в 160 мм от проймы левого рукава и 70 мм от плечевого шва куртки, отверстие расположено по диагонали низа куртки, длина отверстия 15 мм. Третье отверстие расположено в 120 мм от проймы левого рукава и 90 мм от плечевого шва куртки, отверстие расположено по горизонтали низа куртки, длина отверстия 15 мм. Четвертое отверстие расположено на плечевом шве и в 80 мм от шва воротника, отверстие расположено перпендикулярно низа куртки, длина отверстия 15 мм. 2) Мужской свитер красного цвета. На лицевой стороне свитер имеет на уровне груди и живота, параллельно к низу свитера двух цветные полосы (черно-белого цвета). Такие же две полоски нанесены на рукава свитера. Воротник свитера «V» образной формы. На внутренней стороне свитера, под воротником имеется нашивка прямоугольной формы, на которой имеется надпись «Trikohan». На тыльной стороне свитера обнаружено четыре сквозных отверстия, возле которых имеется обширное пятно темное (бурого) цвета (иллюстрация №3). Первое отверстие расположено в 190 мм от бокового левого шва и 220 мм от шва воротника свитера, отверстие расположено горизонтально низу свитера, длина отверстия 15 мм. Второе отверстие расположено в 105 мм от проймы левого рукава и 65 мм от плечевого шва свитера, отверстие расположено по горизонтали низа свитера, длина отверстия 15 мм. Третье отверстие расположено в 115 мм от проймы левого рукава и 80 мм от плечевого шва свитера, отверстие расположено по горизонтали низа куртки, длина отверстия 15 мм. Четвертое отверстие расположено на плечевом шве и в 80 мм от шва воротника, отверстие расположено перпендикулярно низа куртки, длина отверстия 15 мм. 3) Мужская футболка синего цвета. На внутренней стороне футболки, под воротником имеется нашивка прямоугольной формы, на которой имеется надпись «Alua». На тыльной стороне свитера обнаружено четыре сквозных отверстия, возле которых имеется обширное пятно темное (бурого) цвета (иллюстрация №15). Первое отверстие расположено в 240 мм от бокового левого шва футболки и 170 мм от шва воротника футболки, отверстие расположено горизонтально низу футболки, длина отверстия 15 мм. Второе отверстие расположено в 140 мм от проймы левого рукава и 40 мм от шва воротника футболки, отверстие расположено горизонтально низа футболки, длина отверстия 15 мм. Третье отверстие расположено в 120 мм от проймы левого рукава и 50 мм от плечевого шва футболки, отверстие расположено горизонтально низа футболки, длина отверстия 15 мм. Четвертое отверстие расположено в 100 мм от проймы левого рукава и 40 мм от плечевого шва футболки, отверстие расположено горизонтально низа футболки, длина отверстия 15 мм. 4) Мужские брюки балоневые, черного цвета, у которых имеются боковые карманы. 5) Трико черного цвета, по бокам имеется карманы. В левой части имеется логотип фирмы «феррари» и надпись «Ferrari». 6) Носки мужские серого цвета, на носках в верхней части имеются бежевые вставки. 7) Перстень мужской из металла белого цвета, верхняя часть квадратной формы, по диагонали разделен пополам, одна из половин которых черного цвета, на второй половине имеется граненный прозрачный камень. После осмотра вышеуказанная одежда и перстень не упаковывались в виду возращения потерпевшим. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагаются иллюстрационная таблица на 12 листах (том 2, л.д. 31-45),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому женские лосины, мужскую куртку серо-черного цвета, мужской свитер красного цвета, мужскую футболку синего цвета, изъятые 10.01.2016 в ходе осмотра места происшествия на складе приемного покоя ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамска признаны вещественными доказательствами (том 2, л.д. 46-47),

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому в присутствии защитника были проверены на месте показания Шарипова Ф.Р. Проверкой показаний на месте установлено: на территории Отдела МВД России по городу Нефтекамску обвиняемый Шарипов Ф.Р., показал, что его показания будут проверяться в квартире <адрес>, где он ножом причинил телесные повреждения ранее знакомым З. и С.., имевшее место 10.01.2016, а также в садоводческом кооперативе «<данные изъяты>» г.Нефтекамска, недалеко от автовокзала «<данные изъяты>», где расположен садовый дом, в котором он с осени 2013 года до 23 декабря 2015 года хранил пять патронов и банку с порохом. Далее Шарипов предложил проехать сначала к указанному дому, в котором находится квартиры, где он нанес ножевые ранения З. и С., а после проехать к садовому дому, в котором он хранил патроны и порох. После чего все вышеуказанные лица сели в автомашину и проехали по указанию Шарипов Ф.Р. к дому <адрес>. Далее выйдя с автомашины, Шарипов Ф.Р. подошел к дому <адрес> и указывая на данный дом, показал, что в этом доме находится квартира №», в которой он 10.01.2016 года, примерно в 12 часов, держа в руке нож, нанес им сначала около трех-четырех ударов в спину Зайнуллину и один удар С.. Далее Шарипов предложил пройти в данную квартиру и по указанию Шарипова, участвующие лица прошли к пятому подъезду, возле которого, Шарипов остановился и, указывая на вход в подъезд № №, показал, что в этом подъезде на первом этаже находится квартира № в которой он 10.01.2016 года, нанес ножевые ранения С. и З.. Далее Шарипов предложил пройти дальше к квартире № Зайдя в подъезд № №, участвующие лица по указанию Шарипова поднялись на лестничную площадку первого этажа и Шарипов указывая на входную дверь квартиры №, показал, что 10.01.2016 года, находясь в этой квартире, он, держа в руке нож, нанес около 3-4 ударов в спину З. и один удар С. Далее постучавшись, дверь данной квартиры открыл П. и с его разрешения, участвующие лица вошли вовнутрь квартиры, где Шарипов прошел в комнату и, указывая на стол, Шарипов показал, что с этого стола он 10.01.2016 года, он взял кухонный нож и ударил им сначала З., а потом С. Также Шарипов указывая на места возле указанного стола, показал, что на этом месте стоял З., когда он нанес ему удары в область спины, а рядом стояла С., в момент нанесения ей одного удара в область живота. К протоколу проверки показаний на месте прилагаются фототаблица (том 2, л.д. 61-72),

- протоколом очной ставки между подозреваемым Шариповым Ф.Р. и потерпевшим С.., согласно которому потерпевшая С. полностью подтвердила ранее данные ею показания в качестве потерпевшей. Обвиняемый Шарипов Р.Р. подтвердил показания потерпевшей С. (том 2, л.д. 16-18),

- протоколом очной ставки между подозреваемым Шариповым Ф.Р. и потерпевшим З.., согласно которому потерпевший З. полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего. Обвиняемый Шарипов Р.Р. подтвердил показания потерпевшего З. (том 2, л.д. 19-21).

Допросив подсудимого, потерпевших, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Шарипова Ф.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222; ч. 1 ст. 222.1; п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, доказанной.

Оценивая приведенные показания потерпевших, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей суд не усматривает, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Шарипова Ф.Р. по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение и сбыт боеприпасов,

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ.

- п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, состояние здоровья, и по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее один раз осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступлений, а также, то обстоятельство, что преступления им совершены в непродолжительный период времени со дня освобождения с мест лишения свободы, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому подлежит отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у Шарипова не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ему наказание по правилам ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 302, 306, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шарипова Ф.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222; ч. 1 ст. 222.1; п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

        - ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательное наказание Шарипову Ф.Р. определить в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шарипову Ф.Р. - в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 27 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Шарипова Ф.Р. под стражей с 10 января по 26 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства - нож, рукоятка которого обмотана клейкой лентой желтоватого цвета, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                   И.М. Даутов

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 20 октября 2016 года приговор изменен, чем удовлетворены доводы апелляционного представления и частично апелляционной жалобы осужденного.

Исключено осуждение за приобретение взрывчатого вещества по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Наказание, назначенное по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, усилено до 5 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и определено в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.