Решение по делу № 2-141/2018 (2-1711/2017;) ~ М-1574/2017 от 08.12.2017

Дело № 2-141/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Разореновой Н.В.,

с участием представителя истца АО « Мособлэнерго» по доверенности Преображенского В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Московская областная энергосетевая компания» к Гурьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии, неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец АО « Мособлэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: <адрес> установлено, что Гурьева И.Н. потребляла электрическую энергию путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. №. Согласно акту стоимость выявленного объема бездоговорного потребления составляет 210856 руб. 93 коп. Ответчик с расчетом согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте. Датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление является ДД.ММ.ГГГГ. Период бездоговорного потребления электрической энергии составил 41 день. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Расчет суммы неосновательного обогащения. Допустимая длительная токовая нагрузка (А) - 75. Номинальное фазное напряжение (кВ) - 0,22. Продолжительность работы в сутки - 24 час. Период бездоговорного потребления электрической энергии - 41 день. Нерегулируемая цена-4,81 руб./кВт.ч. Объем неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).Таким образом (по одному вводному проводу (кабелю)): W=3*75*0,22*0,9*24*41/1000 = 43,8372 МВт.ч = 43837,2 кВт.ч, стоимость выявленного объема неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии без НДС составила: 43837,2 кВт.ч х 4,81 руб./кВт.ч. = 210856 руб. 93 коп. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по акту произведена частичная оплата в размере 14999 руб. 00 коп. И сумма задолженности составляет 195857руб. 93 коп. Сумма процентов за пользование чужими средствами составляет 21838руб. 15 коп.

.

Сумма	Период	Количество	Учетная	Сумма
задолженности,	просрочки	дней	ставка	неустойки,
руб.		просрочки	банковского	руб.

			процента
195857,93	ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ	30	10,5	1713,76
195857,93	ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ	189	10,0	10282,54
195857,93	ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75	1909,61
195857,93	ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25	2415,58
195857,93	ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ	91	9,00	4406,80
195857,93	ДД.ММ.ГГГГ	24	8,50	1109,86
Итого сумма неустойки, руб.	—	—	—	21838,15

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 195857руб. 93коп., однако ответчик в добровольном порядке не оплатил стоимость бездоговорного потребления электрической энергии. Просит взыскать с ответчика задолженность по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 195857 руб. 93 коп.; неустойку по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21838 руб. 15коп. руб. 15 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5377 руб. 00 коп. ( л.д.4-8).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме. При этом пояснил, что у Гурьевой И.Н. было обнаружено бездоговорное пользование электроэнергией, в связи с чем был составлен акт и рассчитана сумма задолженности. Гурьева акт подписала, с расчетом задолженности согласилась, не оспаривала его. При этом она частично оплатила задолженность в размере 14999 рублей. В ее адрес направлялись претензии о погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просит иск удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гурьева И.Н. в судебное заседание не явилась. По адресу ее регистрации, указанному в иске и подтвержденному сведениями ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира (л.д.69) направлялись судебные извещения заказной почтовой корреспонденцией, которые возвратились с отметкой « истек срок хранения» ( л.д.57-63). О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения ( ч.2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014года № 234 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает ответчика извещенным о дне рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из акта № о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями <данные изъяты> филиала АО «Мособлэнерго» в присутствии Гурьевой И.Н., следует, что по адресу: <адрес> обнаружено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объемам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора. Прибор учета на момент составления Акта: № <данные изъяты> дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства: акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в жилой дом проложен открыто СИП 4х16, с номинальным фазным напряжением ( кВ) – 0,22, трехфазный ввод.

Акт подписан Гурьевой И.Н., каких-либо замечаний по составлению акта ею не внесено ( л.д.10-12).

К акту приложена схема подключения нагрузки к электрическим сетям АО « Мособлэнерго» при бездоговорном электропотреблении, с которой ознакомлена Гурьева И.Н., о чем свидетельствует ее подпись ( л.д.13).

Был составлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления, согласно которому суммарный объем потребления электрической энергии (кВт.ч) составляет 43837,2, что в денежном выражении составляет 210856руб. 93 коп. ( 43837,2 х 4,81 – цена на дату взыскания). Гурьева И.Н. ознакомлена с расчетом задолженности, что подтверждается ее подписью ( л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гурьевой И.Н. направлена письменная претензия о возврате суммы неосновательного обогащения ( л.д.15-16,17-19).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается частичная оплата Гурьевой И.Н. задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14999 рублей 00 копеек( л.д. 64).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

На основании п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, расположенного в жилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Пунктом 167 вышеуказанных Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления определен истцом в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Согласно п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано п. 193 Основных положений.

В связи с выявлением бездоговорного потребления электроэнергии был произведен расчет задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в объеме 43837,2 кВт*ч на сумму 210856руб. 93 коп. Ответчиком частично произведена оплата в размере 14999 рублей 00 копеек. Сумма невозмещенного ущерба составила 195857рублей 93 копейки.

Расчет объема безучетного потребления по акту № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 210856руб. 93 коп. произведен истцом на основании п.п. 166,178, 179, 181, 195 Основных положений и п.62 Правил, то есть исходя из мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и периода пользования. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии соответствует требованиям действующего законодательства, каких-либо нарушений при его составлении не допущено.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени счет в полном объеме не оплачен, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 838 руб. 15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, и ответчиком не оспоренный, считает требование о взыскании процентов в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 377 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9), расходы по оплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества « Московская областная энергосетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с Гурьевой <данные изъяты> в пользу Акционерного общества « Московская областная энергосетевая компания» задолженность по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 195857 ( сто девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21838 ( двадцать одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5377 ( пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 00 копеек, а всего 223073 ( двести двадцать три тысячи семьдесят три) рубля 08 копеек.

Ответчик Гурьева И.Н. вправе подать в Каширский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.А. Аладышева

Справка: в окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГг.

Федеральный судья С.А. Аладышева