Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-6161/2014 от 03.10.2014

Судья – Наумов С.Н. Дело №22-6161/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 октября 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Макаровой Е.И.

при секретаре Виноградской А.Н.

с участием: прокурора Демьяненко В.А.

адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнения к ней осужденного Сазонова М.В. на постановление Апшеронского районного суда от 18 августа 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сазонов М.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника осужденного Сазонова М.В. - адвоката Барышеву И.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Демьяненко В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Сазонов М.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, указав, что он положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет, имеет одно поощрение, закончил обучение в училище, раскаивается в содеянном и полностью возместил потерпевшей стороне материальный ущерб, нарушений не допускает, к труду относится положительно и твердо встал на путь исправления.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал, что оснований для замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, в настоящее время не имеется, поскольку достаточных доказательств исправления осужденного суду не представлено.

В апелляционной жалобе осужденный Сазонов М.В. просит постановление суда отменить, исключить из постановления указания: «имеет всего одно поощрение», «не доказал своё исправление» и «совет воспитательного отряда №7», а неотбытую часть наказания заменить более мягким видом наказания - исправительными работами, мотивируя тем, что суд, ссылаясь при вынесении постановления на наличие всего одного поощрения, не учел положения законодательства, предусматривающего количество поощрений в зависимости от отбытого срока наказания; выводы суда о недоказанности исправления осужденного являются необоснованными и немотивированными; судом в обжалуемом постановлении необоснованно приведены выписки из воспитательной колонии, поскольку осужденный содержится в исправительной колонии строгого режима; ссылка суда на наложенное на меня взыскание является необоснованной.

В судебном заседании защитник осужденного Сазонова М.В. - адвокат Барышева И.Е. поддержала доводы апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе просила постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

Прокурор в судебном заседании просил постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав защитника, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как видно из представленных материалов, приговором Центрального районного суда г.Сочи от 27 сентября 2013 года Сазонов М.В. осужден по двум эпизодам ч.2 ст.159 УК РФ.

Из материалов дела также усматривается, что отбытый Сазоновым М.В. срок на момент подачи ходатайства составляет 1 год 1 месяц 1 день. Администрацией ФКУ ИК-5 Сазонов М.В. характеризуется удовлетворительно, воспитательные, культурно-массовые, спортивные мероприятия посещает под угрозой наказания, не участвует в них, отрицательно к ним относится, хитрый, на замечания реагирует под угрозой наказания, жизненная цель неопределенная, степень исправления – отрицательная, что не может свидетельствовать о его стабильном положительном поведении в местах лишения свободы (л.д.16). Более того, осужденный Сазонов М.В. имеет одно взыскание, а совет воспитательного отряда №7 постановил не ходатайствовать перед администрацией о замене осужденному Сазонову М.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

При вынесении судом постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сазонова М.В. о замене неотбытой части наказания, требования уголовного закона соблюдены в полном объеме, в связи с чем, оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: