Определение по делу № 2-4984/2020 ~ М-3739/2020 от 08.05.2020

                                    2-4984/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года    <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи             Чеха Г.В.,

при секретаре                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева Е.В. к ИП Миндюк И.Н., ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Миндюк И.Н. был заключен договор реализации туристического продукта, в соответствии с которым ответчик обязуется забронировать туристическую поездку в страну Вьетнам для истца, а истец, в свою очередь, обязуется оплатить указанные услуги, в размере 196 400 рублей. Королева Е.В. произвела оплату за тур в полном размере. Туроператором по договору выступило ООО «Регион Туризм». В предусмотренные договором сроки ответчики услугу не оказали, поскольку истец в условиях распространения новой коронавирусной инфекции отказался от вылета. Истец просит признать договор расторгнутым, взыскать с ответчиков денежные средства, уплаченные в счет приобретения туристического продукта в размере 196 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, также стороны не явились в предварительное судебное заседание в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствие со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд, таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Королева Е.В. к ИП Миндюк И.Н., ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

    Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          Г.В. Чех