Решение по делу № 12-35/2020 от 12.02.2020

Дело № 12-35/2020

УИД 33MS0058-01-2020-000202-97

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 марта 2020 года                                                                      г. Муром

Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А.,

с участием заявителя Гусарова А.А., защитника Гусарова А.А. - Петрова А.Ю., действующего по доверенности,

рассмотрев жалобу Гусарова А. АлексА.а на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 30 января 2020 года Гусаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с данным постановлением, Гусаров А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, в обоснование жалобы указав, что обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия он не помнит, поскольку, вероятно, правонарушение он совершил во время приступа эпилепсии, сопровождавшегося потерей памяти, что, по его мнению, исключает административную ответственность по ст.12.27 КоАП РФ.

Заявитель Гусаров А.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Гусарова А.А. - Петров А.В. просил производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Гусарова А.А. состава административного правонарушения, поскольку он находился в болезненном состоянии, впоследствии вернулся к месту ДТП.

Выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 20 января 2020 г. в 07 час. 55 мин. на перекрестке улиц Л.Толстого - Красногвардейская г.Мурома Владимирской области Гусаров А.А., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 января 2020 г., из которого следует, что 20 января 2020 г. в 07 час. 55 мин. на перекрестке улиц Л.Толстого - Красногвардейская г.Мурома Владимирской области Гусаров А.А., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 января 2020 года, из которого следует, что Гусаров А.А., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., совершил столкновение с автомобилем «....», государственный регистрационный знак .... и автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся; копией схемы места совершения административного правонарушения от 20 января 2020 г., составленной инспектором ОВ ДПС ГГИБДД МО МВД России «Муромский» Брызгаловым Д.С., с которой водители Синицин А.В. и Семин А.В. согласны, данных о водителе Гусарове А.А. в схеме не содержится; рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» Исламова Р.Г., согласно которому в результате розыска установлено, что транспортное средство «....», государственный регистрационный знак ...., скрывшееся с места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на перекрестке улиц Л.Толстого - Красногвардейская г.Мурома 20 января 2020 года принадлежит Гусарову А.А.; копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.03.2020, не вступившего в законную силу, которым Гусаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в том, что 20 января 2020 года в 7 часов 55 минут на перекрестке улиц Л.Толстого-Красногвардейская г.Мурома он, управляя автомашиной «....», гос. номер ...., осуществлял движение по тротуару, после чего при выезде на проезжую часть с тротуара совершил столкновение с автомашиной «....», гос. номер ...., под управлением Семина А.В., в результате чего произошло столкновение автомашин «....» с автомашиной «....», гос. номер ...., под управлением Синицына А.В. В результате ДТП Семиной В.А. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью; копией заключения эксперта №84, согласно которому у Семиной В.А. имели место телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровья; копией сообщения, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Муромский» 20 января 2020 года, согласно которому на перекрестке улиц Л. Толстого - Красногвардейская совершено ДТП, водитель автомобиля «....», государственный регистрационный знак ...., с места ДТП скрылся; копией письменного объяснения Гусарова А.А., согласно которому 20 января 2020 года в 7 час. 45 мин. он управлял автомобилем «....», государственный регистрационный знак ..... На перекрёстке улиц Комсомольская - Л.Толстого он повернул направо и продолжил движение по ул.Л.Толстого. Обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на перекрестке улиц Л.Толстого - Красногвардейская г.Мурома, он не помнит из-за провала в памяти. Придя в себя на перекрёстке улиц Л. Толстого - Заводская, он повернул направо и продолжил движение в сторону проезда Куйбышева. Во время движения он увидел, что на автомобиле поврежден капот. Поставив автомобиль в гараж, он осмотрел повреждения, однако их происхождения не понимал. В дальнейшем он пошел по маршруту своего движения и на перекрестке улиц Л.Толстого - Красногвардейская увидел поврежденные автомобили и сотрудников ГИБДД; копией письменных объяснений Синицына А.В., из которых следует, что 20 января 2020 года в 7 час. 55 мин. он управлял автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., двигался по улице Красногвардейская в сторону улицы Л.Толстого от улицы Свердлова. Подъехав к перекрестку с улицей Л.Толстого, он остановился, чтобы пропустить транспорт, движущийся по главной дороге. В это время с улицы Л.Толстого на улицу Красногвардейская поворачивал автомобиль «....» и в него на большой скорости врезался автомобиль «....», государственный регистрационный знак ...., двигавшийся по тротуару вдоль улицы Л.Толстого. От удара автомобиль «....» развернуло, в результате чего автомобиль совершил наезд на принадлежащее ему транспортное средство. После столкновения автомобиль «....», не останавливаясь, продолжил движение по тротуару; копией письменных объяснений Семина А.В., согласно которому 20 января 2020 года в 7 час. 55 мин. он управлял автомобилем «....», двигался по улице Л.Толстого в сторону улицы Заводская. В автомобиле на заднем сиденье находилась малолетняя дочь. При повороте с улицы Л. Толстого на ул. Красногвардейская в его автомобиль врезался автомобиль «....», двигавшийся по тротуару вдоль улицы Л.Толстого в сторону улицы Заводская. После столкновения автомобиль «....», не останавливаясь, продолжил движение по тротуару.

Перечисленные доказательства являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности Гусарова А.А. в совершении административного правонарушения, и, следовательно, и умышленном оставлении им места дорожно-транспортного происшествия.

Действия Гусарова А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы Гусарова А.А. и его защитника Петрова А.Ю. о том, что правонарушение он совершил в болезненном состоянии, не освобождают его от административной ответственности. В соответствии со ст.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю управлять транспортным средством в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, запрещается.

Представленные в судебное заседание Гусаровым А.А. медицинские документы о прохождении им в настоящее время медицинских обследований не свидетельствуют о совершении деяния в состоянии невменяемости, поскольку с момента совершения административного правонарушения до момента получения данных документов в медицинском учреждении прошло значительное время (более месяца) и данные медицинские документы не содержат данных о том, что Гусаров А.А. в момент административного правонарушения не мог осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Аналогичные медицинские документы о прохождении Гусаровым А.А. медицинских обследований в 2018 году также не свидетельствуют о совершении им деяния в состоянии невменяемости. Судом установлено, что после совершения ДТП Гусаров А.А. совершал умышленные контролируемые действия, управляя автомашиной и уехав с места ДТП в свой гараж, где поставил свой автомобиль. То обстоятельство, что спустя определенное время Гусаров А.А. вернулся к месту совершения ДТП, не освобождает его от административной ответственности, поскольку действия Гусарова А.А. полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, которое является оконченным с момента оставления места дорожно-транспортного происшествия. Поэтому оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Гусарова А.А. не имеется.

Таким образом, мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Гусаровым А.А. административного правонарушения, дана оценка имеющимся доказательствам и правильно сделан вывод о доказанности вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Гусарову А.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Учитывая характер совершенного правонарушения и обстоятельства дела, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется, назначение административного наказания в виде штрафа не предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, каких-либо правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №5 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гусарова А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гусарова А. АлексА.а оставить без изменения, жалобу Гусарова А. АлексА.а - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, установленной ст.ст. 30.12-30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                             Т.А. Муравьева