Постановление по делу № 1-757/2013 от 28.06.2013

Дело № 757/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белово 26 августа 2013 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Карпенко И.В.,

адвоката Обозовой О.Г.,

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малаховой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Малахова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, находясь в <адрес>, расположенной по <адрес> принадлежащей ФИО4, встретив ранее не знакомого ФИО7, умышленно из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, введя в заблуждение ФИО7 относительно своих преступных намерений, а именно, что она является владельцем вышеуказанной квартиры и сдает ее в наем, путем обмана, попросила у ФИО7 деньги в сумме 8 000 рублей в счет оплаты за временное проживание за 1 месяц в квартире, которая ей не принадлежит. ФИО7 введенный в заблуждение, и не догадывающийся о преступных намерениях Малаховой Е.С. передал последней денежные средства в сумме 8 000 рублей. Малахова Е.С. после получения денежных средств, передала ФИО7 ключи от <адрес> расположенной по <адрес>, и с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в результате своих преступных действий, Малахова Е.С. путем обмана похитила у ФИО7 денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив ему значительный материальный ущерб.

        Органами предварительного расследования действия Малаховой Е.С. квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО7 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Малаховой Е.С., поскольку она загладила ему вред, и они примирились с подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлениями средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Учитывая, что Малахова Е.С. не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладила причиненный ФИО7 вред, что послужило примирением ее с потерпевшей стороной, суд считает, что уголовное дело в отношении Малаховой Е.С. подлежит прекращению в силу ст. 76 УК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Прекратить уголовное дело в отношении Малаховой <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ за примирением потерпевшей стороны с подсудимой.

        Меру пресечения Малаховой Е.С. – подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

        Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья              А.В. Кеер