Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-271/2017 от 25.02.2017

Дело №5-271/17-8

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Окунева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего зарегистрированное место пребывания по адресу:<адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Окунев А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО ТД «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи товара – пиво «<данные изъяты>., в количестве 2 штук, общей стоимостью 97 руб. 80 коп., который он пронес через кассовый терминал, не оплатив его стоимость, чем причинил ущерб ООО ТД «<данные изъяты>» на сумму 97 рублей 80 копеек. Своими действиями Окунев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Окунев А.В. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель потерпевшего ООО ТД «<данные изъяты>», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения Окунева А.В. к административной ответственности.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Окунева А.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом полицейского ОБППС УМВД России по <адрес> фио1, который доставлял Окунева А.В. с места совершения правонарушения до СПЗ на <адрес>, заявлением фио2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности гражданина, взявшего с торговой полки товар, пронесшего товар через кассовый терминал без его оплаты, письменными объяснениями сотрудника магазина «<данные изъяты>» фио2 от ДД.ММ.ГГГГ., актами изъятии и возврата товара от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ., письменными пояснениями Окунева А.В., зафиксированными в протоколе об административном правонарушении, другими материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Окунева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и его вины в совершении правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающего ответственность обстоятельства – признание вины, данные о личности Окунева В.А., склонного к совершению административных правонарушений. Из справки о привлечении к административной ответственности усматривается, что Окунев В.А. 15 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по <данные изъяты> трижды привлекался к административной ответственности <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что в отношении Окунева А.В. следует применить административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Окунева А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 28 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Судья Т.А.Семерикова