Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2012 ~ М-1812/2012 от 09.10.2012

№ 2-5625/12                                                                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Квасовой Д.И.,

с участием:

помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Золотухиной Л.В.,

представителя истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» по доверенности Юдиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» к Федоровой Светлане Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из занимаемого помещения, снятии с регистрационного учета по указанному адресу,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» (далее Воронежский ГАУ) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на балансе Воронежского ГАУ находится общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. В комнате № указанного общежития с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Федорова С.В., которая проживала в нем на основании договора социального найма.

В период трудовых отношений Федоровой С.В. с Воронежским ГАУ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), спорное помещение являлось постоянным местом ее жительства. Однако после увольнения с должности паспортистки ФГОУ ВПО ВГАУ в указанном жилом помещении она не проживает, а использует его для хранения личных вещей, оплату коммунальных услуг и иных платежей не производит. Указанные обстоятельства являются основанием для признания утратившим ответчиком права пользования жилой площадью, выселении и снятия ее с регистрационного учета (л. д. 3-6).

Ответчик Федорова С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заседание суда не явилась по неизвестным причинам, доказательств уважительности неявки в суд ей не представлено.

Третье лицо Отделение УФМС по Воронежской области в Центральном районе г. Воронежа о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, в направленном заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 35).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам.

В судебном заседании представитель истца Воронежский ГАУ по доверенности Юдина М.Л. иск поддержала, пояснив суду, что она поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.

Помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Золотухина Л.В. в заключении по делу полагала необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

        Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 19 ЖК РФ специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе жилые помещения в общежитиях.

Как следует из материалов дела, общежитие, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности ФГБОУ ВПО «ВГАУ им. императора Петра I», что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23).

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГОУ Воронежский институт повышения квалификации и агробизнеса» (впоследствии переименованном в ФГБОУ ВПО «ВГАУ им. императора Петра I») и Федоровой С.В. был заключен трудовой договор в связи с принятием ее на работу в должности заведующей общежития (л.д. 14). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность паспортистки с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Приказом ФГОУ «Воронежский институт повышения квалификации и агробизнеса» от ДД.ММ.ГГГГ Федоровой С.В. выделена комната № площадью 33,4 кв.м, по адресу: <адрес> для постоянного проживания (л.д. 18). На основании приведенного приказа и ордера на жилое помещение № серии 05 от ДД.ММ.ГГГГ ответчица вселилась в указанное помещение (л.д. 19).

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

       Приказом Института повышения квалификации и инноваций ФГОУ ВПО «ВГАУ им. Д.К. Глинки» от ДД.ММ.ГГГГ №-К Федорова С.В. уволена с должности паспортистки по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора) (л.д. 16).

      Актом обследования жилого помещения № по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период трудовых отношений с ВГАУ Федорова С.В. проживала в указанном помещении. В данный момент в комнате не проживает длительное время, комната закрыта на замок, ключи от комнаты не сданы, коммунальные услуги не оплачиваются (л.д.7).

         В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

        Ответчица Федорова С.В. не предоставила в суд доказательств, опровергающих заявленные требования.

        В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

        Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем она подлежит выселению из комнаты №, расположенной в общежитии по адресу: <адрес>.

Согласно п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

         Руководствуясь ст. ст. 67, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Федорову Светлану Васильевну не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комната №.

Выселить Федорову Светлану Васильевну из жилого помещения по адресу: <адрес>, комната №.

Снять Федорову Светлану Васильевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комната №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Васина В.Е.

           Решение изготовлено в окончательной форме 13 ноября 2012 года.

Копия верна:

Судья

Секретарь