Решение по делу № 2-6537/2015 ~ М-6228/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-6537/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 октября 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карабановой Т.Ф. к ДНТ «Энергостроитель» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Карабанова Т.Ф. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ДНТ «Энергостроитель» о признании права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> в порядке насндования.

Исковые требования мотивировала тем, что согласно государственному акту на право собственности серии <данные изъяты> № Г.Г.С. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> га, под номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Энергостроитель» переименован в ДНТ «Энергостроитель». Фактически собственником данного земельного участка была ее родная тетя – Ч.Г.С., которая проживала совместно с Г.Г.П. с ДД.ММ.ГГГГ. Брак они не регистрировали, но Ч.Г.С. неофициально носила фамилию мужа – Г.. Г.Г.П. в ДД.ММ.ГГГГ по месту работы на заводе «АТЭ» был предоставлен участок № по <адрес>, он его записал на имя ее тети, указав ее под фамилией Г.Г.С. У Г.Г.П. и Ч.Г.С. своих детей не было, наследником их имущества была она. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г. Тюмени Г.Г.С. был предоставлен в собственность земельный участок № по <адрес>. Фактически данным участком владела ее тетя Ч.Г.С. Г.Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, Ч.Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ч.Г.С., земельным участком №, по <адрес> владеет она, как своим собственным: производит оплату членских взносов в ДНТ «Энергостроитель», обрабатывает земельный участок. После смерти тети членство в ДНТ «Энергостроитель» ДД.ММ.ГГГГ было оформлено на ее мать Б.Т.С. - родную сестру Ч.Г.С. Б.Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Затем членство в ДНТ «Энергостроитель» было переоформлено на нее. На основании вышеизложенного просит признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследства после смерти Ч.Г.С.

Истица Карабанова Т.Ф., ее представитель Пашкевич А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ДНТ «Энергостроитель», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Грачева М.К. в судебное заседание не явилась.

Заслушав пояснения истицы, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии <данные изъяты> № Г.Г.С. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> га, под номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно членской книжке садовода № Б.Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ принята в члены СНТ «Энергостроитель».

Согласно справке ДНТ «Энергостроитель» от ДД.ММ.ГГГГ № членские взносы, целевые сборы, услуги по электроэнергии оплачены Б.Т.С.

Как следует из членской книжки садовода членство в ДНТ «Энергостроитель» было переоформлено на Карабанову Т.Ф.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями С.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются С.С.А. и С.П.В.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Ч.А.Ф. и С.Г.С. был заключен брак, присвоены фамилии: Ч..

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Г.П., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями С.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются С.С.А. и С.П.В.

Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между Б.Ф.Т. и С.Т.С. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: Буторин, Буторина.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями Б.Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Б.Ф.Т. и Б.Т.С.

ДД.ММ.ГГГГ между М.Ю.П. и Б.Т.Ф. был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между М.Ю.П. и Б.Т.Ф. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака присвоены фамилии: Максимов, Максимова.

ДД.ММ.ГГГГ между К.В.А. и М.Т.Ф. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: Карабанов, Карабанова .

Как следует из отзыва нотариуса Грачевой М.К. от ДД.ММ.ГГГГ № на исковое заявление, наследственное дело на имя Ч.Г.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> ею не заводилось.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Свидетель Ф.З.И. в суде пояснила, что знакома с истицей, в ДНТ «Энергостроитель» у нее был земельный участок, расположенный рядом с участком истицы. Изначально земельным участком пользовались Герман и Галина, потом они умерли и земельным участком стали пользоваться Татьяна и Владимир.

Свидетель Ф.Н.А. в суде пояснила, что знакома с истицей, является соседкой по земельному участку в ДНТ «Энергостроитель». Изначально земельным участком пользовались Г.Г.П. и Ч.Г.С., потом они умерли. Детей у них не было. Потом земельным участком стала пользоваться истица.

Учитывая, что истец является единственным наследником Ч.Г.С., фактически принял наследство после ее смерти, пользуется земельным участком №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес>, оплачивает членские взносы, оформить наследство на данный земельный участок невозможно, поскольку фамилия тети истицы указана неверно вместо Ч.Г.С. указано Г.Г.С., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за Карабановой Т.Ф. права собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: с<адрес>, который принадлежали Ч.Г.С. на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карабановой Т.Ф. к ДНТ «Энергостроитель» удовлетворить.

Признать за Карабановой Т.Ф. право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти Ч.Г.С..

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 октября 2015 года.

Председательствующий: подпись И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>