Решение по делу № 2-1438/2013 ~ М-1360/2013 от 10.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                                        Дело № 2-1438/2013

08 июля 2013 года                       город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Саврасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко А.А. к Панину А.В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Величко А.А. обратился в суд с иском к Панину А.В. о взыскании ущерба, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды имущества , предметом которого являлась передача во временное пользование имущества, объектов недвижимости, для осуществления производственной деятельности. По передаточному акту помимо земельного участка и недвижимости было передано имущество на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.5 договора ответственность за сохранность переданного в аренду имущества и помещений несет арендатор. Договор был заключен сроком на 11 месяцев. В течение срока действия и договора и по его окончанию ответчиком не выполнялись взятые на себя обязательства, Панин А.В. не оплачивал арендную плату, не возвратил имущество арендодателю. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом было утверждено мировое соглашение между Величко А.А. и Паниным А.В. по иску о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате. В результате неправомерных действий ответчика переданные ему в аренду станки не были возвращены истцу, возвращено было лишь подъемное сооружение с передвижным тельфером. Передаточный акт не подписывался. Просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Величко А.А. для участия в судебном заседании не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Сагадиев Д.С. исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Панин А.В. для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель ответчика по доверенности Солдатов И.В. исковые требования не признал, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств причиненного ущерба, не понятно, почему взыскивается денежная сумма, а не истребуется имущество по договору аренды. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Следовательно, для наступления деликтной ответственности вследствие причинения вреда необходима совокупность условий, образующих состав правонарушения: факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, юридически значимая причинная связь между поведением причинителя вреда и наступившим вредом, а также его вина.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Величко А.А. (арендодатель) и Паниным А.В. (арендатор) заключен договор аренды имущества .

Согласно п. 1.1 договора, арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное пользование имущество, объекты недвижимости (помещения и земельный участок), согласно приложения № 1, 2, 3. Имущество предоставляется арендатору для осуществления производственной деятельности.

Согласно приложения № 1 к договору аренды, перечень имущества, передаваемого в аренду включает в себя: <данные изъяты>.

Согласно п. 4.5 договора ответственность за сохранность переданного в аренду имущества и помещений несет арендатор.

Договор был заключен сроком на 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом было утверждено мировое соглашение между Величко А.А. и ответчиком Паниным А.В. по делу о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате.

Согласно п. 5 мирового соглашения, договор аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств причинения ущерба.

Поскольку договор аренды был расторгнут, имущество, поименованное в приложении № 1 к договору аренды осталось во владении Величко А.А., так как находится на его земельном участке, доказательств того, что имущество: <данные изъяты> выбыло из его владения, не представлено.

Кроме того, не ясно, почему истец обращается с требованием о взыскании денежных средств за имущество, а не с истребованием имущества из чужого незаконного владения, поскольку в иске Величко А.А. указывает, что переданные в аренду станки не были возвращены истцу, а возвращено лишь подъемное сооружение с передвижным тельфером.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с Панина А.В. ущерба не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Величко А.А. отказано, не имеется оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины                 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                           ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 038.07.2013 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.07.2013 ░░░░

2-1438/2013 ~ М-1360/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Величко Александр Александрович
Ответчики
Панин Алексей Васильевич
Суд
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
Судья
Плетнева Т.А.
Дело на сайте суда
saianogorsky--hak.sudrf.ru
10.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2013Передача материалов судье
11.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.06.2013Подготовка дела (собеседование)
21.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.07.2013Судебное заседание
15.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2013Дело оформлено
20.05.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее